Dự án dữ liệu sinh trắc học được hình thành một cách ngoạn mục của Sam Altman vừa huy động được 115 triệu đô la. Đào sâu vào thỏa thuận về cơ bản là xấu hổ cho tất cả mọi người.
Hôm qua, công ty đứng sau dự án Worldcoin do Sam Altman đứng đầu đã thông báo rằng họ đã huy động được 115 triệu đô la vốn đầu tư mạo hiểm. Việc gọi vốn có vẻ giống như một cú hích cuối cùng tàn khốc đối với loại hình gây quỹ có cấu trúc máy đánh bạc, dựa trên uy tín ở Thung lũng Silicon được thúc đẩy bởi tiền rẻ trong một thập kỷ. Bởi vì cho dù trên cơ sở đạo đức hay tài chính, dường như có rất ít lời giải thích hợp lý cho việc hỗ trợ dự án.
Để xem lại, cuộc gọi vốn của Worldcoin về cơ bản là gấp đôi. Cốt lõi của nó là The Orb, một thiết bị quét võng mạc của người dùng, để sau này họ có thể xác nhận danh tính của mình trực tuyến. Đổi lại, token Worldcoin dự định sẽ được phân phối dưới dạng “thu nhập cơ bản chung” (UBI) và hiện đang được cung cấp như một phần thưởng khuyến khích cho các tình nguyện viên quét nhãn cầu sớm.
Tuy nhiên, chỉ tại một trong nhiều cơ sở còn thiếu xung quanh Worldcoin, không rõ làm thế nào mà token Worldcoin có thể có bất kỳ giá trị nào đối với người nhận sau khi nó được lưu hành. Rất khó để tưởng tượng làm thế nào mà một đồng tiền meme dựa trên Ethereum không có mô hình tokenomics rõ ràng sẽ có thể đổi được những thứ thiết yếu như thức ăn và chỗ ở trong thời gian dài.
Điều đó giúp dễ dàng suy luận rằng yếu tố UBI của dự án chỉ đơn giản là trang trí cửa sổ cho mục tiêu thực sự của nó: giải quyết vấn đề nhận dạng kỹ thuật số. Nhưng trên thực tế, cách tiếp cận vấn đề đó của Worldcoin cũng khủng khiếp không kém, thể hiện một loạt rủi ro về quyền riêng tư và những vướng mắc về đạo đức.
Tính hai mặt này chỉ là một ví dụ về mớ hỗn độn không mạch lạc của lối hùng biện motte-and-bailey được sử dụng để chào hàng Worldcoin. Thông điệp của công ty đã cố gắng hết sức để mô tả cả một dự án từ thiện và cơ hội kiếm được lợi nhuận khổng lồ (Altman hai bước đầy rắc rối cũng đã theo đuổi với OpenAI).
Đó là sự tôn thờ ảo tưởng nguy hiểm của Thung lũng Silicon rằng nó có thể vừa làm giàu vừa biến thế giới thành một nơi tốt đẹp hơn thông qua việc thu thập dữ liệu hàng loạt.
Bóc lột là hào phóng
Sự nguy hiểm của lối suy nghĩ tự làm trầm trọng thêm đó ngày càng trở nên rõ ràng hơn khi Worldcoin đi từ đề xuất đến thực tiễn. Ngay cả trong giai đoạn đầu này, nó đang gieo mầm cho sự tàn phá toàn cầu và bóc lột hàng loạt, dưới vỏ bọc là sự hào phóng của phương Tây.
MIT Technology review đã phỏng vấn hàng chục người tham gia vào quá trình giới thiệu Worldcoin sớm đang diễn ra tại 24 quốc gia, bao gồm 14 quốc gia đang phát triển. Những phát hiện của họ thật đáng nguyền rủa.
“Cuộc điều tra của chúng tôi cho thấy khoảng cách lớn giữa tin nhắn công khai của Worldcoin, vốn tập trung vào việc bảo vệ quyền riêng tư và những gì người dùng đã trải nghiệm. Chúng tôi nhận thấy rằng các đại diện của công ty đã sử dụng các phương pháp tiếp thị lừa đảo, thu thập nhiều dữ liệu cá nhân hơn mức công ty thừa nhận và không đạt được sự đồng ý có ý nghĩa. Những thực tiễn này có thể vi phạm Quy định bảo vệ dữ liệu chung của Liên minh châu Âu (GDPR) – có khả năng chính sách đồng ý dữ liệu của chính công ty đã thừa nhận và yêu cầu người dùng chấp nhận – cũng như luật pháp địa phương.”
Trong khi đó ở Trung Quốc, một thị trường chợ đen dành cho dữ liệu mống mắt sinh trắc học đã xuất hiện giữa những người dùng hy vọng tham gia ứng dụng ví của Worldcoin và có vẻ như sẽ thu được phần thưởng Worldcoin. Theo người bán, dữ liệu đến từ các nước đang phát triển như Campuchia và Kenya. Nói cách khác, mô hình cơ bản của Worldcoin đã khuyến khích các hành vi xâm phạm quyền riêng tư.
Đây cũng không chỉ là một câu hỏi đạo đức: GDPR nói riêng là một bộ luật rất nghiêm túc, với những khoản tiền phạt khổng lồ kèm theo các hành vi vi phạm. Và trong khi Worldcoin đã hạ thấp rủi ro, thì việc họ phụ thuộc vào một đội ngũ Người xử lý quả cầu cho khách hàng trên tàu đồng nghĩa với việc các thao túng chắc chắn sẽ tiếp tục. Điều đó hoàn toàn làm suy yếu lời hứa của Worldcoin trong việc giải quyết vấn đề nhận dạng kỹ thuật số.
Tôi nhớ đến một bộ phim hoạt hình từ những năm 70 từ Tạp chí Playboy được mua một cách bí mật khi tôi còn ở tuổi thiếu niên. Trò đùa một bảng cho thấy hai người yêu nhau lúng túng vướng vào ga trải giường trong phòng khách sạn. Nhẫn cưới trên tủ đầu giường ám chỉ họ đang ngoại tình. Người phụ nữ có khuôn mặt phóng đại biểu lộ sự chán nản sâu sắc, nhận được điểm mấu chốt:
“Sam, yêu quý - điều này không chỉ vô đạo đức, mà anh còn làm điều đó rất tệ.”
Trò chơi được bán, không được nói
Vòng gây quỹ trị giá 115 triệu đô la được dẫn dắt bởi một công ty có tên là Blockchain Capital. Cùng với thông báo, đối tác chung của Blockchain Capital, Spencer Bogart, đã đăng một chủ đề ngắn trên Twitter giải thích lý do căn bản cho khoản đầu tư.
Chủ đề này rất trống rỗng và, cố ý hay không, khá lừa đảo. Bogart mở đầu bằng cách nói rằng anh ấy đã “hoàn toàn thay đổi suy nghĩ của tôi” về niềm tin trước đây của anh ấy rằng “Worldcoin là một cơn ác mộng đen tối của người Orwellian” và là “sự kết hợp độc hại giữa phần cứng, sinh trắc học, tiền điện tử và AI”.
Nhưng trong chủ đề tiếp theo, Bogart hoàn toàn không bác bỏ những lo ngại đó. Thay vào đó, anh ấy chỉ đơn giản lập luận rằng Worldcoin là “giải pháp hấp dẫn nhất mà chúng tôi từng thấy đối với vấn đề Sybil đã tồn tại hàng thập kỷ qua” – đó là lỗ hổng bị mạo danh của thế giới kỹ thuật số.
Cho rằng anh ta không đưa ra sự đảm bảo nào về những nhược điểm của “giải pháp hấp dẫn” này, lập luận ngầm của Bogart là việc đặt thông tin sinh trắc học của những người không được trao quyền ở thế giới đang phát triển trước rủi ro cơ bản và to lớn là một sự đánh đổi đáng giá để giải quyết vấn đề nhận dạng kỹ thuật số.
Điều này đặc biệt đáng tiếc vì dường như nó đã bỏ qua một tập hợp các giải pháp nhận dạng vượt trội đang được theo đuổi trên toàn hệ sinh thái tiền điện tử, bởi những người thực sự tập trung vào việc làm đúng hơn Sam Altman dường như. Chúng bao gồm các giải pháp phi tập trung, bảo vệ quyền riêng tư và do người dùng kiểm soát sẽ dẫn đến kết quả tốt hơn rất nhiều trong thời gian dài.
Nhưng chúng khó giải thích, trong khi mức độ chào hàng của Worldcoin thì dễ dàng – miễn là bạn không nghĩ quá nhiều về điều đó.
David Z. Morris
Nguồn: CoinDesk
Hôm qua, công ty đứng sau dự án Worldcoin do Sam Altman đứng đầu đã thông báo rằng họ đã huy động được 115 triệu đô la vốn đầu tư mạo hiểm. Việc gọi vốn có vẻ giống như một cú hích cuối cùng tàn khốc đối với loại hình gây quỹ có cấu trúc máy đánh bạc, dựa trên uy tín ở Thung lũng Silicon được thúc đẩy bởi tiền rẻ trong một thập kỷ. Bởi vì cho dù trên cơ sở đạo đức hay tài chính, dường như có rất ít lời giải thích hợp lý cho việc hỗ trợ dự án.
Để xem lại, cuộc gọi vốn của Worldcoin về cơ bản là gấp đôi. Cốt lõi của nó là The Orb, một thiết bị quét võng mạc của người dùng, để sau này họ có thể xác nhận danh tính của mình trực tuyến. Đổi lại, token Worldcoin dự định sẽ được phân phối dưới dạng “thu nhập cơ bản chung” (UBI) và hiện đang được cung cấp như một phần thưởng khuyến khích cho các tình nguyện viên quét nhãn cầu sớm.
Tuy nhiên, chỉ tại một trong nhiều cơ sở còn thiếu xung quanh Worldcoin, không rõ làm thế nào mà token Worldcoin có thể có bất kỳ giá trị nào đối với người nhận sau khi nó được lưu hành. Rất khó để tưởng tượng làm thế nào mà một đồng tiền meme dựa trên Ethereum không có mô hình tokenomics rõ ràng sẽ có thể đổi được những thứ thiết yếu như thức ăn và chỗ ở trong thời gian dài.
Điều đó giúp dễ dàng suy luận rằng yếu tố UBI của dự án chỉ đơn giản là trang trí cửa sổ cho mục tiêu thực sự của nó: giải quyết vấn đề nhận dạng kỹ thuật số. Nhưng trên thực tế, cách tiếp cận vấn đề đó của Worldcoin cũng khủng khiếp không kém, thể hiện một loạt rủi ro về quyền riêng tư và những vướng mắc về đạo đức.
Tính hai mặt này chỉ là một ví dụ về mớ hỗn độn không mạch lạc của lối hùng biện motte-and-bailey được sử dụng để chào hàng Worldcoin. Thông điệp của công ty đã cố gắng hết sức để mô tả cả một dự án từ thiện và cơ hội kiếm được lợi nhuận khổng lồ (Altman hai bước đầy rắc rối cũng đã theo đuổi với OpenAI).
Đó là sự tôn thờ ảo tưởng nguy hiểm của Thung lũng Silicon rằng nó có thể vừa làm giàu vừa biến thế giới thành một nơi tốt đẹp hơn thông qua việc thu thập dữ liệu hàng loạt.
Bóc lột là hào phóng
Sự nguy hiểm của lối suy nghĩ tự làm trầm trọng thêm đó ngày càng trở nên rõ ràng hơn khi Worldcoin đi từ đề xuất đến thực tiễn. Ngay cả trong giai đoạn đầu này, nó đang gieo mầm cho sự tàn phá toàn cầu và bóc lột hàng loạt, dưới vỏ bọc là sự hào phóng của phương Tây.
MIT Technology review đã phỏng vấn hàng chục người tham gia vào quá trình giới thiệu Worldcoin sớm đang diễn ra tại 24 quốc gia, bao gồm 14 quốc gia đang phát triển. Những phát hiện của họ thật đáng nguyền rủa.
“Cuộc điều tra của chúng tôi cho thấy khoảng cách lớn giữa tin nhắn công khai của Worldcoin, vốn tập trung vào việc bảo vệ quyền riêng tư và những gì người dùng đã trải nghiệm. Chúng tôi nhận thấy rằng các đại diện của công ty đã sử dụng các phương pháp tiếp thị lừa đảo, thu thập nhiều dữ liệu cá nhân hơn mức công ty thừa nhận và không đạt được sự đồng ý có ý nghĩa. Những thực tiễn này có thể vi phạm Quy định bảo vệ dữ liệu chung của Liên minh châu Âu (GDPR) – có khả năng chính sách đồng ý dữ liệu của chính công ty đã thừa nhận và yêu cầu người dùng chấp nhận – cũng như luật pháp địa phương.”
Trong khi đó ở Trung Quốc, một thị trường chợ đen dành cho dữ liệu mống mắt sinh trắc học đã xuất hiện giữa những người dùng hy vọng tham gia ứng dụng ví của Worldcoin và có vẻ như sẽ thu được phần thưởng Worldcoin. Theo người bán, dữ liệu đến từ các nước đang phát triển như Campuchia và Kenya. Nói cách khác, mô hình cơ bản của Worldcoin đã khuyến khích các hành vi xâm phạm quyền riêng tư.
Đây cũng không chỉ là một câu hỏi đạo đức: GDPR nói riêng là một bộ luật rất nghiêm túc, với những khoản tiền phạt khổng lồ kèm theo các hành vi vi phạm. Và trong khi Worldcoin đã hạ thấp rủi ro, thì việc họ phụ thuộc vào một đội ngũ Người xử lý quả cầu cho khách hàng trên tàu đồng nghĩa với việc các thao túng chắc chắn sẽ tiếp tục. Điều đó hoàn toàn làm suy yếu lời hứa của Worldcoin trong việc giải quyết vấn đề nhận dạng kỹ thuật số.
Tôi nhớ đến một bộ phim hoạt hình từ những năm 70 từ Tạp chí Playboy được mua một cách bí mật khi tôi còn ở tuổi thiếu niên. Trò đùa một bảng cho thấy hai người yêu nhau lúng túng vướng vào ga trải giường trong phòng khách sạn. Nhẫn cưới trên tủ đầu giường ám chỉ họ đang ngoại tình. Người phụ nữ có khuôn mặt phóng đại biểu lộ sự chán nản sâu sắc, nhận được điểm mấu chốt:
“Sam, yêu quý - điều này không chỉ vô đạo đức, mà anh còn làm điều đó rất tệ.”
Trò chơi được bán, không được nói
Vòng gây quỹ trị giá 115 triệu đô la được dẫn dắt bởi một công ty có tên là Blockchain Capital. Cùng với thông báo, đối tác chung của Blockchain Capital, Spencer Bogart, đã đăng một chủ đề ngắn trên Twitter giải thích lý do căn bản cho khoản đầu tư.
Chủ đề này rất trống rỗng và, cố ý hay không, khá lừa đảo. Bogart mở đầu bằng cách nói rằng anh ấy đã “hoàn toàn thay đổi suy nghĩ của tôi” về niềm tin trước đây của anh ấy rằng “Worldcoin là một cơn ác mộng đen tối của người Orwellian” và là “sự kết hợp độc hại giữa phần cứng, sinh trắc học, tiền điện tử và AI”.
Nhưng trong chủ đề tiếp theo, Bogart hoàn toàn không bác bỏ những lo ngại đó. Thay vào đó, anh ấy chỉ đơn giản lập luận rằng Worldcoin là “giải pháp hấp dẫn nhất mà chúng tôi từng thấy đối với vấn đề Sybil đã tồn tại hàng thập kỷ qua” – đó là lỗ hổng bị mạo danh của thế giới kỹ thuật số.
Cho rằng anh ta không đưa ra sự đảm bảo nào về những nhược điểm của “giải pháp hấp dẫn” này, lập luận ngầm của Bogart là việc đặt thông tin sinh trắc học của những người không được trao quyền ở thế giới đang phát triển trước rủi ro cơ bản và to lớn là một sự đánh đổi đáng giá để giải quyết vấn đề nhận dạng kỹ thuật số.
Điều này đặc biệt đáng tiếc vì dường như nó đã bỏ qua một tập hợp các giải pháp nhận dạng vượt trội đang được theo đuổi trên toàn hệ sinh thái tiền điện tử, bởi những người thực sự tập trung vào việc làm đúng hơn Sam Altman dường như. Chúng bao gồm các giải pháp phi tập trung, bảo vệ quyền riêng tư và do người dùng kiểm soát sẽ dẫn đến kết quả tốt hơn rất nhiều trong thời gian dài.
Nhưng chúng khó giải thích, trong khi mức độ chào hàng của Worldcoin thì dễ dàng – miễn là bạn không nghĩ quá nhiều về điều đó.
David Z. Morris
Nguồn: CoinDesk
