Viện Nghiên cứu Kinh tế Hoa Kỳ đang kéo Nhà Trắng vì cáo buộc “thiếu hiểu biết về sử dụng năng lượng, bitcoin và chính sách kinh tế”
Một nhóm chuyên gia cố vấn bảo thủ không hài lòng với đề xuất thuế của Tổng thống Biden đối với những người mining điện tử.
Trên thực tế, Viện Nghiên cứu Kinh tế Hoa Kỳ rõ ràng đã không hài lòng với sáng kiến tiền điện tử mới nhất của chính quyền Biden đến mức họ đã cho điểm không đạt đối với Hội đồng Cố vấn Kinh tế (CEA) của tổng thống - cơ quan liên bang đưa ra đề xuất vào ngày 2 tháng 5.
Theo đề xuất, thuế Năng lượng mining tài sản kỹ thuật số (DAME) cuối cùng sẽ áp đặt mức phí liên bang 30% đối với các chi phí liên quan đến mining tiền điện tử. Các nỗ lực mining tiền điện tử của ngành thường tập trung vào bitcoin (BTC), cũng như các chuỗi khối Proof-of-Work.
Joshua Hendrickson của Viện Nghiên cứu Kinh tế Hoa Kỳ trong báo cáo của AIER đã đặt vấn đề với cơ cấu khuyến khích được đề xuất của chính quyền.
Hendrickson viết trong báo cáo: “Đánh thuế một loại hoạt động sử dụng điện cụ thể không khuyến khích giảm lượng điện năng. “Nó tạo động lực để chuyển từ hoạt động sử dụng điện bị đánh thuế sang các hoạt động sử dụng điện khác, không bị đánh thuế.”
Giám đốc điều hành của nhà điều hành khai thác được giao dịch công khai Marathon Digital, đã thẳng thừng hơn. Giám đốc điều hành Fred Thiel đã nói với Blockworks vào đầu tháng này rằng mức thuế cao tới 30% “về cơ bản sẽ khiến họ phải đóng cửa”, nói chung là đề cập đến các công ty mining bitcoin có hoạt động tại Hoa Kỳ.
Hendrickson vào thời điểm đó cũng đã tóm tắt lập luận của CEA: Mining bitcoin là một hoạt động tiêu cực đối với một số bên thứ ba. CEA đã tuyên bố rằng các công cụ khai thác bitcoin làm tăng giá điện cuối cùng cho người tiêu dùng.
Theo Hendrickson, vấn đề với cách lập luận đó là CEA đang đổ lỗi sai đối tượng về mặt tài chính.
Hendrickson viết: “Nguồn gốc của chi phí môi trường là sản xuất điện, không phải mining bitcoin. “Nếu việc sản xuất điện áp đặt chi phí cho bên thứ ba, thì lập luận ngụ ý về tác động ra ngoài sẽ là nên đánh thuế đối với việc sản xuất điện.”
Một lập luận chính của CEA như đã nêu trong đề xuất của mình: Ô nhiễm từ sản xuất điện, chứ không phải tiêu thụ, “xảy ra một cách không cân đối đối với các khu dân cư có thu nhập thấp và cộng đồng da màu.”
Cơ quan Thông tin Năng lượng Hoa Kỳ ước tính rằng 60% tổng năng lượng được sử dụng để phát điện đã bị lãng phí cho đến tháng 7 năm 2020, một số dữ liệu liên bang có sẵn gần đây nhất.
Công cụ mining bitcoin có thể chống lại biến đổi khí hậu Hendrickson đã viết rằng việc mua các đơn vị điện còn sót lại từ lưới điện — đặc biệt là điện được tạo ra từ khí đốt tự nhiên — là một ví dụ về điều đó.
Ông viết: “Khí tự nhiên mắc kẹt thường được đốt cháy, thải ra khí mê-tan trong quá trình này. “Mọi người đang mua khí tự nhiên bị mắc kẹt này và sử dụng nó để tạo ra điện cung cấp năng lượng cho các công cụ mining bitcoin. Khi làm như vậy, họ đang hạn chế lượng khí thải mêtan có hại.”
Trong khi đó, Greenpeace thiên tả, trong một tuyên bố ngày 5 tháng 5 nói rằng thuế DAME là một bước đi đúng hướng, đồng thời nói thêm rằng Hoa Kỳ có thể đánh thuế để tránh biến đổi khí hậu.
Thuế DAME ban đầu bắt nguồn từ đề xuất ngân sách của chính phủ liên bang ngày 9 tháng 3.
Theo một tài liệu từ Bộ Tài chính, giai đoạn đề xuất của nó được thiết lập để kéo dài ba năm, với thuế bắt đầu ở mức 10% và sau đó tăng thêm mười điểm phần trăm mỗi năm.
Nguồn: BlockWorks
Một nhóm chuyên gia cố vấn bảo thủ không hài lòng với đề xuất thuế của Tổng thống Biden đối với những người mining điện tử.
Trên thực tế, Viện Nghiên cứu Kinh tế Hoa Kỳ rõ ràng đã không hài lòng với sáng kiến tiền điện tử mới nhất của chính quyền Biden đến mức họ đã cho điểm không đạt đối với Hội đồng Cố vấn Kinh tế (CEA) của tổng thống - cơ quan liên bang đưa ra đề xuất vào ngày 2 tháng 5.
Theo đề xuất, thuế Năng lượng mining tài sản kỹ thuật số (DAME) cuối cùng sẽ áp đặt mức phí liên bang 30% đối với các chi phí liên quan đến mining tiền điện tử. Các nỗ lực mining tiền điện tử của ngành thường tập trung vào bitcoin (BTC), cũng như các chuỗi khối Proof-of-Work.
Joshua Hendrickson của Viện Nghiên cứu Kinh tế Hoa Kỳ trong báo cáo của AIER đã đặt vấn đề với cơ cấu khuyến khích được đề xuất của chính quyền.
Hendrickson viết trong báo cáo: “Đánh thuế một loại hoạt động sử dụng điện cụ thể không khuyến khích giảm lượng điện năng. “Nó tạo động lực để chuyển từ hoạt động sử dụng điện bị đánh thuế sang các hoạt động sử dụng điện khác, không bị đánh thuế.”
Giám đốc điều hành của nhà điều hành khai thác được giao dịch công khai Marathon Digital, đã thẳng thừng hơn. Giám đốc điều hành Fred Thiel đã nói với Blockworks vào đầu tháng này rằng mức thuế cao tới 30% “về cơ bản sẽ khiến họ phải đóng cửa”, nói chung là đề cập đến các công ty mining bitcoin có hoạt động tại Hoa Kỳ.
Hendrickson vào thời điểm đó cũng đã tóm tắt lập luận của CEA: Mining bitcoin là một hoạt động tiêu cực đối với một số bên thứ ba. CEA đã tuyên bố rằng các công cụ khai thác bitcoin làm tăng giá điện cuối cùng cho người tiêu dùng.
Theo Hendrickson, vấn đề với cách lập luận đó là CEA đang đổ lỗi sai đối tượng về mặt tài chính.
Hendrickson viết: “Nguồn gốc của chi phí môi trường là sản xuất điện, không phải mining bitcoin. “Nếu việc sản xuất điện áp đặt chi phí cho bên thứ ba, thì lập luận ngụ ý về tác động ra ngoài sẽ là nên đánh thuế đối với việc sản xuất điện.”
Một lập luận chính của CEA như đã nêu trong đề xuất của mình: Ô nhiễm từ sản xuất điện, chứ không phải tiêu thụ, “xảy ra một cách không cân đối đối với các khu dân cư có thu nhập thấp và cộng đồng da màu.”
Cơ quan Thông tin Năng lượng Hoa Kỳ ước tính rằng 60% tổng năng lượng được sử dụng để phát điện đã bị lãng phí cho đến tháng 7 năm 2020, một số dữ liệu liên bang có sẵn gần đây nhất.
Công cụ mining bitcoin có thể chống lại biến đổi khí hậu Hendrickson đã viết rằng việc mua các đơn vị điện còn sót lại từ lưới điện — đặc biệt là điện được tạo ra từ khí đốt tự nhiên — là một ví dụ về điều đó.
Ông viết: “Khí tự nhiên mắc kẹt thường được đốt cháy, thải ra khí mê-tan trong quá trình này. “Mọi người đang mua khí tự nhiên bị mắc kẹt này và sử dụng nó để tạo ra điện cung cấp năng lượng cho các công cụ mining bitcoin. Khi làm như vậy, họ đang hạn chế lượng khí thải mêtan có hại.”
Trong khi đó, Greenpeace thiên tả, trong một tuyên bố ngày 5 tháng 5 nói rằng thuế DAME là một bước đi đúng hướng, đồng thời nói thêm rằng Hoa Kỳ có thể đánh thuế để tránh biến đổi khí hậu.
Thuế DAME ban đầu bắt nguồn từ đề xuất ngân sách của chính phủ liên bang ngày 9 tháng 3.
Theo một tài liệu từ Bộ Tài chính, giai đoạn đề xuất của nó được thiết lập để kéo dài ba năm, với thuế bắt đầu ở mức 10% và sau đó tăng thêm mười điểm phần trăm mỗi năm.
Nguồn: BlockWorks
