Các nhà lãnh đạo trong ngành cần phải “sáng suốt hơn khi nói về tài sản trong thế giới thực”, Santos nói
Tài sản thế giới thực.
Theo nhà đầu tư Santiago Santos, đó là một chủ đề đã được “thảo luận rất nhiều” tại hội nghị Blockworks Permissionless II. Nhưng anh ấy tự hỏi liệu cụm từ này có mang một câu chuyện chân thực hay chỉ là sự bổ sung mới nhất cho bộ sưu tập những từ thông dụng vô nghĩa ngày càng tăng của ngành.
Trên podcast Empire, Santos phản ánh về trải nghiệm hội nghị của mình, nhận thấy “mối quan tâm mới đối với DeFi”, đặc biệt tập trung vào khái niệm tài sản trong thế giới thực. Ông nói, bất chấp sự chú ý, không phải ai cũng đồng ý rằng hạng mục này sẽ tồn tại lâu dài.
Người đồng sáng lập Blockworks Jason Yanowitz trích dẫn một hội thảo thảo luận về chủ đề này, với đối tác sáng lập Alliance DAO Qiao Wang khẳng định rằng khái niệm về tài sản trong thế giới thực là một “câu chuyện giả mạo”.
“Quan điểm của anh ấy là,” Santos trả lời, “stablecoin là tài sản trong thế giới thực.”
Santos nói: “Cách chúng tôi mô tả đặc điểm và mô tả các tài sản trong thế giới thực là một cụm từ dễ hiểu, đồng thời cho rằng các nhà lãnh đạo ngành cần phải “sáng suốt hơn một chút” khi thảo luận về chủ đề rộng lớn.
Santos gợi ý rằng nhiều cách phân loại khác nhau và “nhóm tài sản trong thế giới thực” tiềm năng có thể thu hút được nhiều lực kéo hơn theo thời gian, trong khi những cách phân loại khác sẽ thất bại.
Ông nói: “Một số tài sản trong thế giới thực có nhiều khả năng đạt được lực kéo trên chuỗi hơn những tài sản khác”, đồng thời nói thêm rằng nhiều tài sản tiềm năng không xứng đáng “có một ‘trình đóng gói’ native tiền điện tử”.
Yanowitz gợi ý điểm hấp dẫn của công nghệ này là khả năng “nhập khẩu lợi nhuận” dưới nhiều hình thức khác nhau, bao gồm cả stablecoin. Ông lấy Maker làm ví dụ về một công ty đang thực hiện quy trình bằng cách định giá tài sản ngoài chuỗi và sau đó nhập giá trị vào blockchain.
“Trong những năm tới, chúng tôi sẽ tìm và phát triển nhiều cách hơn để đưa thu nhập vào trực tuyến.”
Chúng ta luôn hiểu sai về việc đặt tên trong lĩnh vực tiền điện tử
Yanowitz nói, sự thất vọng với cụm từ “tài sản trong thế giới thực” đã được Giám đốc điều hành Superstate Robert Leshner giải thích tại hội nghị. Ông giải thích, cụm từ “thế giới thực” - như một phương tiện để phân biệt tài sản với những tài sản khác - ngụ ý rằng về mặt logic, trên chuỗi không phải là thế giới thực.
Yanowitz nói: “Có những tài sản truyền thống và có những tài sản tiền điện tử. “Hoặc, có tài sản ngoài chuỗi và có [tài sản] trên chuỗi.”
“Chúng tôi luôn hiểu sai về thuật ngữ trong tiền điện tử,” Santos mỉm cười. “Với tư cách là một ngành, chúng tôi làm rất tốt một số việc, nhưng danh pháp không phải là một trong số đó.”
Santos phản ánh về những thất bại trong quá khứ của ngành trong lĩnh vực tài sản trong thế giới thực, lưu ý rằng chủ đề này có xu hướng “rất phân cực, vì nó đã từng thất bại trước đây”. Ông đề cập đến ví dụ về Harbor, một nền tảng token hóa quỹ bất động sản “siêu cường điệu” đã không đạt được sức hút sau khi nhận được giấy phép đại lý môi giới vào năm 2019.
“Nó đã không thực hiện được lời hứa của mình,” ông nói. “Đó là một ý tưởng hay. Giống như, đây không phải là thời điểm thích hợp. Lúc đó còn quá sớm. Cơ sở hạ tầng không có ở đó,” ông nói. “Đó là tình trạng của tiền điện tử ngày nay.”
“Điều quan trọng là phải lưu ý đến những điều đã được thử trong quá khứ [và] xem lại một số trong số đó,” ông nói, “bởi vì cơ sở hạ tầng đã đi được một chặng đường dài.”
Nguồn: BlockWorks
Tài sản thế giới thực.
Theo nhà đầu tư Santiago Santos, đó là một chủ đề đã được “thảo luận rất nhiều” tại hội nghị Blockworks Permissionless II. Nhưng anh ấy tự hỏi liệu cụm từ này có mang một câu chuyện chân thực hay chỉ là sự bổ sung mới nhất cho bộ sưu tập những từ thông dụng vô nghĩa ngày càng tăng của ngành.
Trên podcast Empire, Santos phản ánh về trải nghiệm hội nghị của mình, nhận thấy “mối quan tâm mới đối với DeFi”, đặc biệt tập trung vào khái niệm tài sản trong thế giới thực. Ông nói, bất chấp sự chú ý, không phải ai cũng đồng ý rằng hạng mục này sẽ tồn tại lâu dài.
Người đồng sáng lập Blockworks Jason Yanowitz trích dẫn một hội thảo thảo luận về chủ đề này, với đối tác sáng lập Alliance DAO Qiao Wang khẳng định rằng khái niệm về tài sản trong thế giới thực là một “câu chuyện giả mạo”.
“Quan điểm của anh ấy là,” Santos trả lời, “stablecoin là tài sản trong thế giới thực.”
Santos nói: “Cách chúng tôi mô tả đặc điểm và mô tả các tài sản trong thế giới thực là một cụm từ dễ hiểu, đồng thời cho rằng các nhà lãnh đạo ngành cần phải “sáng suốt hơn một chút” khi thảo luận về chủ đề rộng lớn.
Santos gợi ý rằng nhiều cách phân loại khác nhau và “nhóm tài sản trong thế giới thực” tiềm năng có thể thu hút được nhiều lực kéo hơn theo thời gian, trong khi những cách phân loại khác sẽ thất bại.
Ông nói: “Một số tài sản trong thế giới thực có nhiều khả năng đạt được lực kéo trên chuỗi hơn những tài sản khác”, đồng thời nói thêm rằng nhiều tài sản tiềm năng không xứng đáng “có một ‘trình đóng gói’ native tiền điện tử”.
Yanowitz gợi ý điểm hấp dẫn của công nghệ này là khả năng “nhập khẩu lợi nhuận” dưới nhiều hình thức khác nhau, bao gồm cả stablecoin. Ông lấy Maker làm ví dụ về một công ty đang thực hiện quy trình bằng cách định giá tài sản ngoài chuỗi và sau đó nhập giá trị vào blockchain.
“Trong những năm tới, chúng tôi sẽ tìm và phát triển nhiều cách hơn để đưa thu nhập vào trực tuyến.”
Chúng ta luôn hiểu sai về việc đặt tên trong lĩnh vực tiền điện tử
Yanowitz nói, sự thất vọng với cụm từ “tài sản trong thế giới thực” đã được Giám đốc điều hành Superstate Robert Leshner giải thích tại hội nghị. Ông giải thích, cụm từ “thế giới thực” - như một phương tiện để phân biệt tài sản với những tài sản khác - ngụ ý rằng về mặt logic, trên chuỗi không phải là thế giới thực.
Yanowitz nói: “Có những tài sản truyền thống và có những tài sản tiền điện tử. “Hoặc, có tài sản ngoài chuỗi và có [tài sản] trên chuỗi.”
“Chúng tôi luôn hiểu sai về thuật ngữ trong tiền điện tử,” Santos mỉm cười. “Với tư cách là một ngành, chúng tôi làm rất tốt một số việc, nhưng danh pháp không phải là một trong số đó.”
Santos phản ánh về những thất bại trong quá khứ của ngành trong lĩnh vực tài sản trong thế giới thực, lưu ý rằng chủ đề này có xu hướng “rất phân cực, vì nó đã từng thất bại trước đây”. Ông đề cập đến ví dụ về Harbor, một nền tảng token hóa quỹ bất động sản “siêu cường điệu” đã không đạt được sức hút sau khi nhận được giấy phép đại lý môi giới vào năm 2019.
“Nó đã không thực hiện được lời hứa của mình,” ông nói. “Đó là một ý tưởng hay. Giống như, đây không phải là thời điểm thích hợp. Lúc đó còn quá sớm. Cơ sở hạ tầng không có ở đó,” ông nói. “Đó là tình trạng của tiền điện tử ngày nay.”
“Điều quan trọng là phải lưu ý đến những điều đã được thử trong quá khứ [và] xem lại một số trong số đó,” ông nói, “bởi vì cơ sở hạ tầng đã đi được một chặng đường dài.”
Nguồn: BlockWorks
