Cách nhanh nhất từ điểm A đến điểm B trong chuỗi khối thường liên quan đến việc sử dụng dịch vụ tập trung ở một số giai đoạn
Tập trung hóa: kẻ thù ghê gớm của tự do và tiến bộ trong lĩnh vực công nghệ sổ cái phân tán. Nó thường ngóc đầu dậy ngay khi các nhà phát triển gặp phải những thách thức về quy mô.
Trong các giao thức phi tập trung, cách nhanh nhất để di chuyển từ điểm A đến điểm B thường liên quan đến việc sử dụng một số loại cơ chế tập trung. Quên những lý tưởng như chống kiểm duyệt và độc lập, các nhà phát triển có thể sẽ kêu cứu, chúng tôi chỉ muốn thứ này nhanh chóng và rẻ tiền!
Stephane Gosselin nói, nhiệm vụ phi tập trung hơn nữa trong không gian blockchain vẫn tiếp tục, nhưng đối với một số yếu tố, xét cho cùng, tập trung hóa có thể không phải là một điều tồi tệ như vậy.
Cựu đồng sáng lập và kiến trúc sư trưởng của Flashbots và người sáng lập Frontier Research đã nói chuyện với Blockworks trên podcast Bell Curve về các rollup layer 2 và cách trình tự tập trung có thể không phải là vấn đề mà nhiều người lo sợ.
Tất cả các trình sequencer của rollup đều được tập trung
Để bắt đầu, chúng ta hãy tìm hiểu một thực tế: Tất cả các rollup layer 2 trên Ethereum — mỗi một trong số chúng — đều sử dụng sequencer tập trung.
Công việc của sequencer là xử lý và sắp xếp các giao dịch thành các khối để thêm vào chuỗi. Các nhà cung cấp rollup sẽ rẻ hơn, nhanh hơn và dễ dàng hơn để duy trì hệ thống giải trình tự tập trung độc quyền của riêng họ hơn là tự mình thực hiện công việc.
“Tôi vẫn không tin rằng đó là một điều xấu,” Gosselin nói, “Tôi không nghĩ việc nói rằng, thực ra, nhập trước, xuất trước trên layer 2 là một điều tồi tệ.”
Gosselin nói, lập luận thông thường chống lại việc tập trung hóa rollup là nó tạo ra một “trò chơi về độ trễ” thu hút sự tập trung hóa vào một khu vực địa lý cụ thể. Gosselin nói: Việc tập trung vào một địa điểm cụ thể khiến một rollup dễ bị kiểm duyệt và quản lý chặt chẽ ở bất cứ nơi nào rollup được triển khai.
“Nhưng, câu hỏi vẫn là, điều đó có thực sự tệ không?”
Gosselin nói rằng Ethereum đã được thiết kế như một layer 1 phi tập trung tối đa với tương đối ít hoạt động kinh tế trên layer cơ sở. Mục tiêu của nó là giải quyết dữ liệu mà không có thứ mà anh ấy mô tả là “tranh chấp” - nhu cầu giải quyết một vị trí cụ thể - thay vào đó diễn ra bên trong layer 2.
“Nếu bạn có một kiến trúc trong đó layer 1 chỉ giải quyết các đốm màu dữ liệu và không có tranh chấp, đồng thời bạn có tất cả hoạt động bên trong layer 2, thì áp lực tập trung lên layer 1 sẽ giảm đáng kể.”
Thông điệp xuyên chuỗi để giải cứu
Gosselin nói, thông điệp xuyên chuỗi có thể tiết kiệm thời gian, cung cấp khả năng chống kiểm duyệt giữa các layer khi cần thiết. “Bạn có một số cách để đẩy các thông điệp từ layer 2 trở lại layer 1 hoặc có thể để nó được giải thích bởi một số spin-up khác của layer 2 đó ở một nơi khác.”
Thông qua một cơ chế gửi thông điệp như IBC, Gosselin cho biết layer 2 sẽ vẫn chống kiểm duyệt và không bị giam giữ vì những người tham gia tổng hợp cá nhân có thể “thoát khỏi trạng thái của họ và chuyển nó sang một số tổng hợp khác ở một số khu vực tài phán khác”.
Người dẫn chương trình Mike Ippolito chỉ ra rằng trong tình huống như vậy, người dùng sẽ gặp phải “sự gián đoạn thị trường” đáng kể.
“Sẽ có một khoảng thời gian mà chúng tôi phải di chuyển nội dung và mọi thứ xuống chuỗi chính và sao lưu vào một bản tổng hợp khác.”
Ippolito cho biết, mối đe dọa sắp xảy ra về sự gián đoạn có thể “ngăn TVL và hoạt động di chuyển lên các bản tổng hợp nhiều nhất có thể.”
Gosselin đồng tình, lưu ý rằng, “lập luận khác là, nếu bạn có cách nào đó để trạng thái có thể thoát ra trở lại layer 1,” anh ấy nói, “thì bạn có rất nhiều tranh cãi về layer 1.”
“Và do đó, bạn có tất cả áp lực tập trung như nhau đối với layer 1,” anh ấy nói.
“Tôi không nghĩ rằng, bằng mọi cách, nó đã được giải quyết một cách hoàn hảo.”
“Cuối cùng, vâng, bạn sẽ phải đánh đổi trong những môi trường thực thi khác nhau này,” Gosselin thừa nhận, nhưng cuối cùng, các nhà phát triển ứng dụng chỉ muốn có một giao diện để kết nối và tự động triển khai dịch vụ của họ.
Ông nói: “Những sequencer chuỗi được chia sẻ hoặc trình tạo khối phi tập trung, cầu nối chuỗi chéo này đều trong cùng một trò chơi là cố gắng xây dựng và cung cấp các dịch vụ đó.
“Có rất nhiều cách khác nhau để xây dựng những thứ này — và tôi không rõ nó sẽ đi đến đâu.”
DARREN KLEINE
Nguồn: BlockWorks
Tập trung hóa: kẻ thù ghê gớm của tự do và tiến bộ trong lĩnh vực công nghệ sổ cái phân tán. Nó thường ngóc đầu dậy ngay khi các nhà phát triển gặp phải những thách thức về quy mô.
Trong các giao thức phi tập trung, cách nhanh nhất để di chuyển từ điểm A đến điểm B thường liên quan đến việc sử dụng một số loại cơ chế tập trung. Quên những lý tưởng như chống kiểm duyệt và độc lập, các nhà phát triển có thể sẽ kêu cứu, chúng tôi chỉ muốn thứ này nhanh chóng và rẻ tiền!
Stephane Gosselin nói, nhiệm vụ phi tập trung hơn nữa trong không gian blockchain vẫn tiếp tục, nhưng đối với một số yếu tố, xét cho cùng, tập trung hóa có thể không phải là một điều tồi tệ như vậy.
Cựu đồng sáng lập và kiến trúc sư trưởng của Flashbots và người sáng lập Frontier Research đã nói chuyện với Blockworks trên podcast Bell Curve về các rollup layer 2 và cách trình tự tập trung có thể không phải là vấn đề mà nhiều người lo sợ.
Tất cả các trình sequencer của rollup đều được tập trung
Để bắt đầu, chúng ta hãy tìm hiểu một thực tế: Tất cả các rollup layer 2 trên Ethereum — mỗi một trong số chúng — đều sử dụng sequencer tập trung.
Công việc của sequencer là xử lý và sắp xếp các giao dịch thành các khối để thêm vào chuỗi. Các nhà cung cấp rollup sẽ rẻ hơn, nhanh hơn và dễ dàng hơn để duy trì hệ thống giải trình tự tập trung độc quyền của riêng họ hơn là tự mình thực hiện công việc.
“Tôi vẫn không tin rằng đó là một điều xấu,” Gosselin nói, “Tôi không nghĩ việc nói rằng, thực ra, nhập trước, xuất trước trên layer 2 là một điều tồi tệ.”
Gosselin nói, lập luận thông thường chống lại việc tập trung hóa rollup là nó tạo ra một “trò chơi về độ trễ” thu hút sự tập trung hóa vào một khu vực địa lý cụ thể. Gosselin nói: Việc tập trung vào một địa điểm cụ thể khiến một rollup dễ bị kiểm duyệt và quản lý chặt chẽ ở bất cứ nơi nào rollup được triển khai.
“Nhưng, câu hỏi vẫn là, điều đó có thực sự tệ không?”
Gosselin nói rằng Ethereum đã được thiết kế như một layer 1 phi tập trung tối đa với tương đối ít hoạt động kinh tế trên layer cơ sở. Mục tiêu của nó là giải quyết dữ liệu mà không có thứ mà anh ấy mô tả là “tranh chấp” - nhu cầu giải quyết một vị trí cụ thể - thay vào đó diễn ra bên trong layer 2.
“Nếu bạn có một kiến trúc trong đó layer 1 chỉ giải quyết các đốm màu dữ liệu và không có tranh chấp, đồng thời bạn có tất cả hoạt động bên trong layer 2, thì áp lực tập trung lên layer 1 sẽ giảm đáng kể.”
Thông điệp xuyên chuỗi để giải cứu
Gosselin nói, thông điệp xuyên chuỗi có thể tiết kiệm thời gian, cung cấp khả năng chống kiểm duyệt giữa các layer khi cần thiết. “Bạn có một số cách để đẩy các thông điệp từ layer 2 trở lại layer 1 hoặc có thể để nó được giải thích bởi một số spin-up khác của layer 2 đó ở một nơi khác.”
Thông qua một cơ chế gửi thông điệp như IBC, Gosselin cho biết layer 2 sẽ vẫn chống kiểm duyệt và không bị giam giữ vì những người tham gia tổng hợp cá nhân có thể “thoát khỏi trạng thái của họ và chuyển nó sang một số tổng hợp khác ở một số khu vực tài phán khác”.
Người dẫn chương trình Mike Ippolito chỉ ra rằng trong tình huống như vậy, người dùng sẽ gặp phải “sự gián đoạn thị trường” đáng kể.
“Sẽ có một khoảng thời gian mà chúng tôi phải di chuyển nội dung và mọi thứ xuống chuỗi chính và sao lưu vào một bản tổng hợp khác.”
Ippolito cho biết, mối đe dọa sắp xảy ra về sự gián đoạn có thể “ngăn TVL và hoạt động di chuyển lên các bản tổng hợp nhiều nhất có thể.”
Gosselin đồng tình, lưu ý rằng, “lập luận khác là, nếu bạn có cách nào đó để trạng thái có thể thoát ra trở lại layer 1,” anh ấy nói, “thì bạn có rất nhiều tranh cãi về layer 1.”
“Và do đó, bạn có tất cả áp lực tập trung như nhau đối với layer 1,” anh ấy nói.
“Tôi không nghĩ rằng, bằng mọi cách, nó đã được giải quyết một cách hoàn hảo.”
“Cuối cùng, vâng, bạn sẽ phải đánh đổi trong những môi trường thực thi khác nhau này,” Gosselin thừa nhận, nhưng cuối cùng, các nhà phát triển ứng dụng chỉ muốn có một giao diện để kết nối và tự động triển khai dịch vụ của họ.
Ông nói: “Những sequencer chuỗi được chia sẻ hoặc trình tạo khối phi tập trung, cầu nối chuỗi chéo này đều trong cùng một trò chơi là cố gắng xây dựng và cung cấp các dịch vụ đó.
“Có rất nhiều cách khác nhau để xây dựng những thứ này — và tôi không rõ nó sẽ đi đến đâu.”
DARREN KLEINE
Nguồn: BlockWorks
