Người sưu tầm
Moderator
Một quy trình đánh giá ngang hàng không hiệu quả, việc thuê một bài báo nghiên cứu trong 48 giờ có thể tốn hơn 30 đô la và việc các nhà khoa học dành nhiều thời gian hơn để xin tài trợ nghiên cứu hơn là thực sự làm khoa học chỉ là một số hậu quả của vấn đề lớn hơn về sự không phù hợp khuyến khích giữa các tổ chức nghiên cứu khoa học trên toàn thế giới.
Trong bối cảnh đại dịch toàn cầu gần đây, cộng đồng blockchain và công nghệ sinh học đã tìm cách giải quyết những bất bình đẳng về tài trợ này và tham gia để bắt đầu phong trào Khoa học phi tập trung (DeSci). Mặc dù vẫn khó có thể hình dung được các nhóm người khác nhau trong máy chủ Discord có thể thay đổi trò chơi như thế nào để tài trợ và xuất bản khoa học, nhưng rõ ràng các thuộc tính vốn có của chuỗi khối tạo nên một trường hợp thú vị về lý do tại sao điều này có thể hoạt động.
Blockchain có liên quan gì đến synbio?
Trong một thời gian dài, các ứng dụng của blockchain trong sinh học đã bị giới hạn trong việc bảo mật dữ liệu như phân tích bộ gen và hồ sơ y tế theo cách bất biến và phi tập trung. Tuy nhiên, chưa đầy một thập kỷ sau khi Ethereum được tạo ra, chúng ta có thể thấy các DAO tận dụng NFT và hợp đồng thông minh để sắp xếp các ưu đãi của mọi người và cuối cùng đạt được một mục tiêu rõ ràng.
Bây giờ, để hiểu rõ hơn về cách thức hoạt động của tất cả những thứ này, trước tiên hãy bắt đầu với từ viết tắt phổ biến này có nghĩa là gì—DAO. Nó là viết tắt của Tổ chức tự trị phi tập trung. Hãy nghĩ về Kickstarter trên steroid: một nhóm người tập hợp trực tuyến để chuyển hướng kim chỉ nam về một vấn đề cụ thể. Nhiệm vụ của họ không phải là tự mình giải quyết vấn đề mà là hỗ trợ tốt nhất cho người khác làm việc đó. Họ "gây quỹ cộng đồng" cho DAO bằng cách phát hành một loại coin (thường được gọi là token) cho tổ chức. Tùy thuộc vào các điều kiện mà DAO hoạt động, bất kỳ ai mua token hoặc đóng góp tài nguyên và làm việc cho DAO đều có thể có một số quyền quyết định nhất định, chẳng hạn như bỏ phiếu cho dự án nào sẽ tài trợ.
Luận điểm trọng tâm của các dự án DeSci tập trung vào công nghệ sinh học là hầu hết các công ty nắm giữ công nghệ sinh học—hoặc đối với vấn đề đó là các quỹ phi lợi nhuận/chính phủ—không quan tâm đến việc đặt cược cho các dự án rủi ro ở quy mô vé nhỏ ($100-200k). Tuy nhiên, nếu chúng ta muốn nhân loại đổi mới gấp 10 lần, thì đây chính xác là những loại dự án mà chúng ta không thể để bị mắc kẹt, không phải trong thung lũng tử thần NIH tài trợ hay VC bắt 22 cần tài trợ để làm khoa học và cần khoa học để có được kinh phí.
Các DAO công nghệ sinh học tập trung vào việc giúp các loại dự án này nhắm đến những ý tưởng đột phá đó. Đổi lại, chủ sở hữu token DAO có quyền quản lý IP. Chẳng hạn, cách IP (quyền sở hữu trí tuệ) được quản lý, cách nó được cấp phép và cách nó được thương mại hóa. Đây là lúc NFT không chỉ trở thành hình ảnh khỉ và bắt đầu trở thành giấy chứng nhận quyền sở hữu đối với một thứ gì đó như phương pháp mới để mở rộng quy mô sản xuất dầu cọ hoặc thuốc điều trị một căn bệnh hiếm gặp (có thể đưa ra một số ví dụ).
Một hy vọng khác cho IP NFT và DAO—Paul Kohlhaas (đồng sáng lập Molecule) lưu ý—là các công ty công nghệ sinh học lớn hơn có thể xem qua danh mục các DAO cụ thể và thậm chí cả bằng sáng chế của họ. Sau đó, nếu họ tình cờ tìm thấy bất kỳ điều gì thú vị, họ có thể tìm kiếm sự hợp tác với các nhà nghiên cứu và DAO hoặc tìm cách cấp phép hoặc mua IP. Đặc biệt, cái thứ hai sẽ mang lại lợi ích cho tất cả những người tham gia vào quá trình tạo IP đó, tất nhiên, bao gồm cả những người nắm giữ token.
“Mặc dù thị trường cho những công cụ này không lớn, nhưng việc sở hữu một phần IP có thể cực kỳ có giá trị. Có cảm giác làm nên lịch sử” - Niklas Rindtorff, đồng sáng lập LabDAO
Hơn nữa, điều gì sẽ xảy ra nếu ngay cả những dự án dường như thất bại cũng có thể mang lại điều gì đó? Mặc dù các phương pháp tài trợ truyền thống không khuyến khích xuất bản các giả thuyết bị bác bỏ, nhưng DeSci có thể giúp những người khác có thể truy cập thông tin này để học hỏi từ các thử nghiệm đã thử trước đó.
Tất cả những DAO đó thực sự đang làm gì?
Sau các sự kiện gần đây trong thế giới tiền điện tử, thật công bằng khi hoài nghi về bất kỳ điều gì liên quan đến công nghệ tương tự. Nhưng đồng thời, công bằng mà nói, bản thân việc làm khoa học, đặc biệt là công nghệ sinh học, có thể là một quá trình với các chu kỳ lặp đi lặp lại rất dài.
Điều đó nói rằng, một trong những DAO nổi tiếng nhất trong không gian là VitaDAO tập trung vào tuổi thọ, với hơn 200 dự án có nguồn gốc, 3 triệu đô la đầu tư vào nghiên cứu và hơn 1.300 chủ sở hữu token, bao gồm cả Pfizer. Token của họ, $VITA, có thể được mua thông qua tiền điện tử như ETH với mức vốn hóa thị trường là 20 triệu đô la.
Hai dự án được liệt kê trên trang web của VitaDAO đã bắt đầu vào tháng 4 và tháng 6 năm nay và cả hai đều có thời hạn hai năm. Lợi nhuận tối đa cho chủ sở hữu token vẫn còn được nhìn thấy, nhưng DAO đã thực hiện công việc của mình trong việc tìm nguồn cung ứng dự án, bỏ phiếu cho họ và cấp vốn cho họ.
"VitaDAO đã làm một việc mà Pfizer đã cố gắng thực hiện trong nhiều năm: tạo ra một hệ sinh thái đổi mới mở. Hãy nghĩ về bộ máy quan liêu bên trong Pfizer. Đây là buổi bình minh của các DAO công nghệ sinh học—chúng tôi chỉ mới bắt đầu" - Paul Kohlhaas, đồng sáng lập kiêm Giám đốc điều hành của Phân tửDAO.
Bây giờ, không phải tất cả DeSci đều nhằm kéo dài tuổi thọ của chúng ta. Ví dụ như ValleyDAO, được bắt đầu vào năm nay bởi Albert Anis, một nhà sinh vật học tổng hợp, nhằm giải quyết vấn đề sức khỏe hành tinh: giải quyết các mối đe dọa hiện hữu của biến đổi khí hậu và an ninh lương thực, đồng thời cuối cùng tạo ra một nền kinh tế sinh học công bằng và bình đẳng hơn. Họ sẽ khai thác IP-NFT đầu tiên của mình vào tháng 5 năm nay, đại diện cho phần sở hữu trong IP thu được từ một dự án nghiên cứu được tài trợ tại Đại học Hoàng gia Luân Đôn.
Mặt khác, Molecule là một giao thức công nghệ sinh học phi tập trung. Tuy nhiên, quan trọng nhất, đó là thị trường dành cho IP liên quan đến nghiên cứu. Họ đã phát triển IP-NFT để kết nối các học giả và công ty công nghệ sinh học với việc cấp vốn nhanh chóng và dễ dàng, cho phép cộng đồng bệnh nhân, nhà nghiên cứu và nhà đầu tư trực tiếp quản lý và sở hữu IP liên quan đến nghiên cứu. Họ làm việc với các DAO như VitaDAO, ValleyDAO, PsyDAO (thuốc gây ảo giác) và LabDAO (mạng lưới dịch vụ phòng thí nghiệm khô và ướt).
Thật vậy, một mục tiêu khác của phong trào DeSci là tài trợ cho các dự án trước đây bị bỏ qua vì gây tranh cãi, hoặc không có thị trường đủ lớn, hoặc đơn giản là không được các nhà tài trợ truyền thống quan tâm (xem hình ảnh bên dưới—do Jocelynn Pearl và Dani Elyse quản lý—cho một cái nhìn đầy đủ hơn về cảnh quan DeSci).
Ví dụ, Vibe Bio giải quyết vấn đề đang bị lãng quên là thiếu nghiên cứu về các bệnh hiếm gặp. Con gái của người đồng sáng lập Alok Tayi mắc một căn bệnh hiếm gặp bẩm sinh, điều này đã thúc đẩy ông tạo ra một DAO hiện được hỗ trợ bởi các nhà đầu tư như Garry Tan (chủ tịch YC hiện tại) và Balaji Srinivasan (cựu đối tác chung tại a16z và cựu CTO của coinbase). Ngoài ra, Vibe Bio tạo cơ hội cho phụ huynh và bệnh nhân tài trợ cho DAO theo nhu cầu của họ.
“Hãy để bệnh nhân quyết định những gì sẽ được tài trợ, không phải Phố Wall” - Alok Tayi, người sáng lập Vibe Bio
Nhìn xa hơn những bức tường
Trước hết, thật công bằng khi đặt câu hỏi về mức độ bền vững của việc tham gia cùng hàng ngàn người, từ khắp nơi trên thế giới, trong một máy chủ Discord. Hơn nữa, tiền điện tử đã trở nên nổi tiếng đối với những người tìm kiếm tiền nhanh chóng và dễ dàng, vì vậy câu hỏi đặt ra là: tất cả những người này có thể nghiêm túc đến mức nào trong việc giải quyết các vấn đề lớn nhất của công nghệ sinh học? Và cụ thể hơn, điều gì sẽ xảy ra nếu một nhóm nhà đầu tư cụ thể tích lũy được số lượng lớn token DAO và bắt đầu bỏ phiếu cho những thứ đi ngược lại mục tiêu ban đầu? Đâu là lời hứa cho sự cai trị ở đó?
Tyler Golato từ Molecule nhắc nhở chúng ta rằng tiền điện tử không phải là nơi tốt nhất để suy nghĩ độc lập. Ông nói: “Rất nhiều người sử dụng DAO như một cái cớ cho việc thiếu quản trị. “Tuy nhiên, chúng tôi không xây dựng Molecule từ góc độ tiền điện tử mà từ góc độ siêu khoa học.” Là một người theo chủ nghĩa thuần túy, anh ấy sẵn sàng làm việc với bất kỳ giải pháp nào hợp lý. Cuối cùng, điều mà Molecule đang thực sự cố gắng thực hiện là tập trung vào việc đưa thuốc từ viện nghiên cứu ra thị trường.
Về quyền sở hữu, ý tưởng là tạo ra các khía cạnh khác nhau của khoa học (như đánh giá ngang hàng và trợ cấp) các cộng đồng chuyên biệt và riêng biệt; nói cách khác, làm cho chúng trở nên phi tập trung. Tuy nhiên, không có gì ngăn cản ai đó mua toàn bộ DAO.
Giờ đây, tất cả các DAO và công nghệ được đề cập cho đến nay đều có xu hướng tạo ra nhiều dữ liệu và phần lớn phong trào DeSci sẽ trở nên vô ích nếu không có một cách phi tập trung để lưu trữ dữ liệu đó. Rất may, Hệ thống tệp liên hành tinh (IPFS) và Filecoin là hai công nghệ có liên quan nhằm mục đích cải thiện cách lưu trữ và phân phối nội dung kỹ thuật số. IPFS là một giao thức phi tập trung để lưu trữ và chia sẻ tệp, cho phép người dùng truy cập nội dung dựa trên địa chỉ nội dung thay vì vị trí của nó trên một máy chủ cụ thể. Điều này có nghĩa là các tệp có thể được phân phối trên một mạng lưới các nút, giúp kiểm duyệt linh hoạt hơn và cải thiện hiệu suất bằng cách cho phép phân phối nội dung nhanh hơn và hiệu quả hơn.
Filecoin là mạng lưu trữ dựa trên chuỗi khối khuyến khích người dùng cung cấp không gian lưu trữ cho nội dung IPFS bằng cách cung cấp phần thưởng dưới dạng tiền điện tử Filecoin. Điều này tạo ra một thị trường lưu trữ phi tập trung, nơi người dùng có thể mua và bán không gian lưu trữ và người tạo nội dung có thể trả tiền cho việc lưu trữ mà không cần phụ thuộc vào nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ tập trung.
Cuối cùng, DeSci là một công cụ để sắp xếp các khuyến khích trong khoa học và những người tham gia tạo ra những công cụ này sẽ phải ghi nhớ họ đang giải quyết vấn đề gì và cho ai. Chúng tôi không thể diễn đạt nó tốt hơn James Sinka, đồng sáng lập của OrangeDAO:
Viết bởi: John Cumbers. John Cumbers là nhà sáng lập của SynBioBeta, anh cũng là người viết bài tình nguyện cho trang Forbes. Trong bài viết có đề cập đến Vibe, Molecule, và Filecoin. Đây là những dự án đã tài trợ cho SynBioBeta.
Nguồn: Forbes
Trong bối cảnh đại dịch toàn cầu gần đây, cộng đồng blockchain và công nghệ sinh học đã tìm cách giải quyết những bất bình đẳng về tài trợ này và tham gia để bắt đầu phong trào Khoa học phi tập trung (DeSci). Mặc dù vẫn khó có thể hình dung được các nhóm người khác nhau trong máy chủ Discord có thể thay đổi trò chơi như thế nào để tài trợ và xuất bản khoa học, nhưng rõ ràng các thuộc tính vốn có của chuỗi khối tạo nên một trường hợp thú vị về lý do tại sao điều này có thể hoạt động.
Blockchain có liên quan gì đến synbio?
Trong một thời gian dài, các ứng dụng của blockchain trong sinh học đã bị giới hạn trong việc bảo mật dữ liệu như phân tích bộ gen và hồ sơ y tế theo cách bất biến và phi tập trung. Tuy nhiên, chưa đầy một thập kỷ sau khi Ethereum được tạo ra, chúng ta có thể thấy các DAO tận dụng NFT và hợp đồng thông minh để sắp xếp các ưu đãi của mọi người và cuối cùng đạt được một mục tiêu rõ ràng.
Bây giờ, để hiểu rõ hơn về cách thức hoạt động của tất cả những thứ này, trước tiên hãy bắt đầu với từ viết tắt phổ biến này có nghĩa là gì—DAO. Nó là viết tắt của Tổ chức tự trị phi tập trung. Hãy nghĩ về Kickstarter trên steroid: một nhóm người tập hợp trực tuyến để chuyển hướng kim chỉ nam về một vấn đề cụ thể. Nhiệm vụ của họ không phải là tự mình giải quyết vấn đề mà là hỗ trợ tốt nhất cho người khác làm việc đó. Họ "gây quỹ cộng đồng" cho DAO bằng cách phát hành một loại coin (thường được gọi là token) cho tổ chức. Tùy thuộc vào các điều kiện mà DAO hoạt động, bất kỳ ai mua token hoặc đóng góp tài nguyên và làm việc cho DAO đều có thể có một số quyền quyết định nhất định, chẳng hạn như bỏ phiếu cho dự án nào sẽ tài trợ.
Luận điểm trọng tâm của các dự án DeSci tập trung vào công nghệ sinh học là hầu hết các công ty nắm giữ công nghệ sinh học—hoặc đối với vấn đề đó là các quỹ phi lợi nhuận/chính phủ—không quan tâm đến việc đặt cược cho các dự án rủi ro ở quy mô vé nhỏ ($100-200k). Tuy nhiên, nếu chúng ta muốn nhân loại đổi mới gấp 10 lần, thì đây chính xác là những loại dự án mà chúng ta không thể để bị mắc kẹt, không phải trong thung lũng tử thần NIH tài trợ hay VC bắt 22 cần tài trợ để làm khoa học và cần khoa học để có được kinh phí.
Các DAO công nghệ sinh học tập trung vào việc giúp các loại dự án này nhắm đến những ý tưởng đột phá đó. Đổi lại, chủ sở hữu token DAO có quyền quản lý IP. Chẳng hạn, cách IP (quyền sở hữu trí tuệ) được quản lý, cách nó được cấp phép và cách nó được thương mại hóa. Đây là lúc NFT không chỉ trở thành hình ảnh khỉ và bắt đầu trở thành giấy chứng nhận quyền sở hữu đối với một thứ gì đó như phương pháp mới để mở rộng quy mô sản xuất dầu cọ hoặc thuốc điều trị một căn bệnh hiếm gặp (có thể đưa ra một số ví dụ).
Một hy vọng khác cho IP NFT và DAO—Paul Kohlhaas (đồng sáng lập Molecule) lưu ý—là các công ty công nghệ sinh học lớn hơn có thể xem qua danh mục các DAO cụ thể và thậm chí cả bằng sáng chế của họ. Sau đó, nếu họ tình cờ tìm thấy bất kỳ điều gì thú vị, họ có thể tìm kiếm sự hợp tác với các nhà nghiên cứu và DAO hoặc tìm cách cấp phép hoặc mua IP. Đặc biệt, cái thứ hai sẽ mang lại lợi ích cho tất cả những người tham gia vào quá trình tạo IP đó, tất nhiên, bao gồm cả những người nắm giữ token.
“Mặc dù thị trường cho những công cụ này không lớn, nhưng việc sở hữu một phần IP có thể cực kỳ có giá trị. Có cảm giác làm nên lịch sử” - Niklas Rindtorff, đồng sáng lập LabDAO
Hơn nữa, điều gì sẽ xảy ra nếu ngay cả những dự án dường như thất bại cũng có thể mang lại điều gì đó? Mặc dù các phương pháp tài trợ truyền thống không khuyến khích xuất bản các giả thuyết bị bác bỏ, nhưng DeSci có thể giúp những người khác có thể truy cập thông tin này để học hỏi từ các thử nghiệm đã thử trước đó.
Tất cả những DAO đó thực sự đang làm gì?
Sau các sự kiện gần đây trong thế giới tiền điện tử, thật công bằng khi hoài nghi về bất kỳ điều gì liên quan đến công nghệ tương tự. Nhưng đồng thời, công bằng mà nói, bản thân việc làm khoa học, đặc biệt là công nghệ sinh học, có thể là một quá trình với các chu kỳ lặp đi lặp lại rất dài.
Điều đó nói rằng, một trong những DAO nổi tiếng nhất trong không gian là VitaDAO tập trung vào tuổi thọ, với hơn 200 dự án có nguồn gốc, 3 triệu đô la đầu tư vào nghiên cứu và hơn 1.300 chủ sở hữu token, bao gồm cả Pfizer. Token của họ, $VITA, có thể được mua thông qua tiền điện tử như ETH với mức vốn hóa thị trường là 20 triệu đô la.
Hai dự án được liệt kê trên trang web của VitaDAO đã bắt đầu vào tháng 4 và tháng 6 năm nay và cả hai đều có thời hạn hai năm. Lợi nhuận tối đa cho chủ sở hữu token vẫn còn được nhìn thấy, nhưng DAO đã thực hiện công việc của mình trong việc tìm nguồn cung ứng dự án, bỏ phiếu cho họ và cấp vốn cho họ.
"VitaDAO đã làm một việc mà Pfizer đã cố gắng thực hiện trong nhiều năm: tạo ra một hệ sinh thái đổi mới mở. Hãy nghĩ về bộ máy quan liêu bên trong Pfizer. Đây là buổi bình minh của các DAO công nghệ sinh học—chúng tôi chỉ mới bắt đầu" - Paul Kohlhaas, đồng sáng lập kiêm Giám đốc điều hành của Phân tửDAO.
Bây giờ, không phải tất cả DeSci đều nhằm kéo dài tuổi thọ của chúng ta. Ví dụ như ValleyDAO, được bắt đầu vào năm nay bởi Albert Anis, một nhà sinh vật học tổng hợp, nhằm giải quyết vấn đề sức khỏe hành tinh: giải quyết các mối đe dọa hiện hữu của biến đổi khí hậu và an ninh lương thực, đồng thời cuối cùng tạo ra một nền kinh tế sinh học công bằng và bình đẳng hơn. Họ sẽ khai thác IP-NFT đầu tiên của mình vào tháng 5 năm nay, đại diện cho phần sở hữu trong IP thu được từ một dự án nghiên cứu được tài trợ tại Đại học Hoàng gia Luân Đôn.
Mặt khác, Molecule là một giao thức công nghệ sinh học phi tập trung. Tuy nhiên, quan trọng nhất, đó là thị trường dành cho IP liên quan đến nghiên cứu. Họ đã phát triển IP-NFT để kết nối các học giả và công ty công nghệ sinh học với việc cấp vốn nhanh chóng và dễ dàng, cho phép cộng đồng bệnh nhân, nhà nghiên cứu và nhà đầu tư trực tiếp quản lý và sở hữu IP liên quan đến nghiên cứu. Họ làm việc với các DAO như VitaDAO, ValleyDAO, PsyDAO (thuốc gây ảo giác) và LabDAO (mạng lưới dịch vụ phòng thí nghiệm khô và ướt).
Thật vậy, một mục tiêu khác của phong trào DeSci là tài trợ cho các dự án trước đây bị bỏ qua vì gây tranh cãi, hoặc không có thị trường đủ lớn, hoặc đơn giản là không được các nhà tài trợ truyền thống quan tâm (xem hình ảnh bên dưới—do Jocelynn Pearl và Dani Elyse quản lý—cho một cái nhìn đầy đủ hơn về cảnh quan DeSci).
Ví dụ, Vibe Bio giải quyết vấn đề đang bị lãng quên là thiếu nghiên cứu về các bệnh hiếm gặp. Con gái của người đồng sáng lập Alok Tayi mắc một căn bệnh hiếm gặp bẩm sinh, điều này đã thúc đẩy ông tạo ra một DAO hiện được hỗ trợ bởi các nhà đầu tư như Garry Tan (chủ tịch YC hiện tại) và Balaji Srinivasan (cựu đối tác chung tại a16z và cựu CTO của coinbase). Ngoài ra, Vibe Bio tạo cơ hội cho phụ huynh và bệnh nhân tài trợ cho DAO theo nhu cầu của họ.
“Hãy để bệnh nhân quyết định những gì sẽ được tài trợ, không phải Phố Wall” - Alok Tayi, người sáng lập Vibe Bio
Nhìn xa hơn những bức tường
Trước hết, thật công bằng khi đặt câu hỏi về mức độ bền vững của việc tham gia cùng hàng ngàn người, từ khắp nơi trên thế giới, trong một máy chủ Discord. Hơn nữa, tiền điện tử đã trở nên nổi tiếng đối với những người tìm kiếm tiền nhanh chóng và dễ dàng, vì vậy câu hỏi đặt ra là: tất cả những người này có thể nghiêm túc đến mức nào trong việc giải quyết các vấn đề lớn nhất của công nghệ sinh học? Và cụ thể hơn, điều gì sẽ xảy ra nếu một nhóm nhà đầu tư cụ thể tích lũy được số lượng lớn token DAO và bắt đầu bỏ phiếu cho những thứ đi ngược lại mục tiêu ban đầu? Đâu là lời hứa cho sự cai trị ở đó?
Tyler Golato từ Molecule nhắc nhở chúng ta rằng tiền điện tử không phải là nơi tốt nhất để suy nghĩ độc lập. Ông nói: “Rất nhiều người sử dụng DAO như một cái cớ cho việc thiếu quản trị. “Tuy nhiên, chúng tôi không xây dựng Molecule từ góc độ tiền điện tử mà từ góc độ siêu khoa học.” Là một người theo chủ nghĩa thuần túy, anh ấy sẵn sàng làm việc với bất kỳ giải pháp nào hợp lý. Cuối cùng, điều mà Molecule đang thực sự cố gắng thực hiện là tập trung vào việc đưa thuốc từ viện nghiên cứu ra thị trường.
Về quyền sở hữu, ý tưởng là tạo ra các khía cạnh khác nhau của khoa học (như đánh giá ngang hàng và trợ cấp) các cộng đồng chuyên biệt và riêng biệt; nói cách khác, làm cho chúng trở nên phi tập trung. Tuy nhiên, không có gì ngăn cản ai đó mua toàn bộ DAO.
Giờ đây, tất cả các DAO và công nghệ được đề cập cho đến nay đều có xu hướng tạo ra nhiều dữ liệu và phần lớn phong trào DeSci sẽ trở nên vô ích nếu không có một cách phi tập trung để lưu trữ dữ liệu đó. Rất may, Hệ thống tệp liên hành tinh (IPFS) và Filecoin là hai công nghệ có liên quan nhằm mục đích cải thiện cách lưu trữ và phân phối nội dung kỹ thuật số. IPFS là một giao thức phi tập trung để lưu trữ và chia sẻ tệp, cho phép người dùng truy cập nội dung dựa trên địa chỉ nội dung thay vì vị trí của nó trên một máy chủ cụ thể. Điều này có nghĩa là các tệp có thể được phân phối trên một mạng lưới các nút, giúp kiểm duyệt linh hoạt hơn và cải thiện hiệu suất bằng cách cho phép phân phối nội dung nhanh hơn và hiệu quả hơn.
Filecoin là mạng lưu trữ dựa trên chuỗi khối khuyến khích người dùng cung cấp không gian lưu trữ cho nội dung IPFS bằng cách cung cấp phần thưởng dưới dạng tiền điện tử Filecoin. Điều này tạo ra một thị trường lưu trữ phi tập trung, nơi người dùng có thể mua và bán không gian lưu trữ và người tạo nội dung có thể trả tiền cho việc lưu trữ mà không cần phụ thuộc vào nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ tập trung.
Cuối cùng, DeSci là một công cụ để sắp xếp các khuyến khích trong khoa học và những người tham gia tạo ra những công cụ này sẽ phải ghi nhớ họ đang giải quyết vấn đề gì và cho ai. Chúng tôi không thể diễn đạt nó tốt hơn James Sinka, đồng sáng lập của OrangeDAO:
Viết bởi: John Cumbers. John Cumbers là nhà sáng lập của SynBioBeta, anh cũng là người viết bài tình nguyện cho trang Forbes. Trong bài viết có đề cập đến Vibe, Molecule, và Filecoin. Đây là những dự án đã tài trợ cho SynBioBeta.
Nguồn: Forbes
