Đầu tiên, Rune Christensen nói, hãy hiểu bản chất con người, sau đó xây dựng các cơ chế xung quanh nó, như anh ấy đã làm với bản cập nhật MakerDAO’s Endgame
MakerDAO đã không diễn ra theo cách mà người sáng lập Rune Christensen mong đợi. Ông nhận ra rằng sự gia tăng của những hành vi không mong muốn của con người là không thể tránh khỏi.
“Tôi bắt đầu thấy rõ rằng, khi tiền tăng lên, các lực lượng chính trị trở nên mạnh mẽ hơn.”
“Để tìm ra điều đó thực sự, đó là một trò chơi chính trị lớn, khổng lồ thật đáng thất vọng.”
Đó không chính xác là điều mà người ta có thể coi là sự tán thành cho thứ từng được coi là một hệ thống quản trị mang tính cách mạng — một tổ chức tự trị phi tập trung hay DAO — đặc biệt đến từ người sáng lập MakerDAO.
Christensen đã nói chuyện với Blockworks trong một cuộc phỏng vấn trên podcast của Empire về sự vỡ mộng của anh ấy với DAO trước khi tiếp tục giải thích cách anh ấy dự định làm trẻ hóa nền tảng MakerDAO trong một loạt các giai đoạn sắp tới.
Một loại cocktail tiền điện tử độc hại
MakerDAO – chủ yếu được biết đến với DAI stablecoin – khởi đầu là một “dự án siêu tự do” vào năm 2015, Christensen nói, nhưng “tại một thời điểm,” anh ấy nói, “Tôi đã loại bỏ hoàn toàn DAO.”
Sau khi thị trường tăng giá của tiền điện tử lắng xuống, mối liên hệ trong cấu trúc của MakerDAO giữa việc thanh toán tiền và nhận được kết quả thực tế đã biến mất, Christensen nói. “Ngày càng có nhiều vấn đề về chính trị - ai là người được trả tiền, chứ không phải là được trả tiền cho cái gì.”
Anh ấy nói, kết hợp tính ẩn danh trên internet với đầu cơ và “sự điên cuồng về tiền điện tử”, cuối cùng đã tạo ra một “loại cocktail độc hại không thể vượt qua”.
Christensen nói rằng việc đặt một nhóm người vào một căn phòng với trò chơi ăn tiền đặt cược cao chắc chắn sẽ chuyển thành “chính trị không thể chịu đựng được”.
“Và những người duy nhất muốn chơi nó là những người đang cố gắng khai thác nó.”
Tệ hơn nữa, người sáng lập thậm chí không thể rời đi mà không làm sụp đổ hệ thống mà ông đã dày công xây dựng. Sự thờ ơ của cử tri có nghĩa là ông là một trong số ít những người nắm giữ chính tích cực tham gia vào việc đưa ra quyết định. “Tôi sẽ mất tất cả, đúng không?”
Bản cập nhật Endgame
Theo Christensen, giải pháp là hiểu bản chất con người và xây dựng các cơ chế xung quanh nó, như anh ấy đã lên kế hoạch trong bản cập nhật Endgame của MakerDAO. Ông nói, giống như một nền dân chủ, DAO có thể lộn xộn, nhưng đó là “cách tiếp cận ít tồi tệ nhất”.
Bản cập nhật Endgame, được mô tả trên bài đăng của Christensen trên diễn đàn MakerDAO, sử dụng các công cụ AI để tạo ra “sự cân bằng quản trị”, cho phép “sự phát triển không phép của SubDAO” và “phát triển sản phẩm song song” trong một “hệ sinh thái do cộng đồng điều hành”.
Mục tiêu trong vài năm tới của dự án Endgame là xây dựng “dự án stablecoin được sử dụng rộng rãi nhất” được “cố định trong nền kinh tế DAO tự trị và sôi động”.
“Viên đạn bạc,” Christensen nói, là các quy tắc, tài liệu và quy trình đảm bảo khả năng phục hồi của hệ thống. “Đó cũng là cách một quốc gia và một nền dân chủ hoạt động, đúng không?”
Công cụ mạnh mẽ nhất của sự nô dịch
Theo Christensen, việc tạo ra một giải pháp thay thế thành công cho các cấu trúc quản trị tập trung và tiền tệ là rất quan trọng. “Tiền tệ tập trung trong thời đại chuỗi khối và trí tuệ nhân tạo là công cụ nô dịch mạnh mẽ nhất mà bạn có thể tưởng tượng.”
Ông nói: DAO, tiền tệ phi tập trung, chương trình nguồn mở, trí tuệ nhân tạo và chuỗi khối đều là những công cụ không thể bỏ qua. Ông nói: “Chúng ta phải đấu tranh cho tương lai về cấu trúc cơ bản của xã hội, và đây là những gì có sẵn cho chúng ta.”
“Đó là thử thách quan trọng nhất và thú vị nhất có thể.”
Rủi ro lớn nhất đối với hệ thống, Christensen nói, có thể được khái quát hóa thành lỗi thực thi — rằng một động lực chính trị kiên cường dưới hình thức DAO hóa ra là không thể.
“Và đó có thể là một loại quy luật tự nhiên nào đó, trong trường hợp đó, Endgame sẽ không hoạt động.”
Nếu điều đó xảy ra, Christensen nói, “cũng sẽ không có DAO nào khác hoạt động.”
DARREN KLEINE
Nguồn: BlockWorks
MakerDAO đã không diễn ra theo cách mà người sáng lập Rune Christensen mong đợi. Ông nhận ra rằng sự gia tăng của những hành vi không mong muốn của con người là không thể tránh khỏi.
“Tôi bắt đầu thấy rõ rằng, khi tiền tăng lên, các lực lượng chính trị trở nên mạnh mẽ hơn.”
“Để tìm ra điều đó thực sự, đó là một trò chơi chính trị lớn, khổng lồ thật đáng thất vọng.”
Đó không chính xác là điều mà người ta có thể coi là sự tán thành cho thứ từng được coi là một hệ thống quản trị mang tính cách mạng — một tổ chức tự trị phi tập trung hay DAO — đặc biệt đến từ người sáng lập MakerDAO.
Christensen đã nói chuyện với Blockworks trong một cuộc phỏng vấn trên podcast của Empire về sự vỡ mộng của anh ấy với DAO trước khi tiếp tục giải thích cách anh ấy dự định làm trẻ hóa nền tảng MakerDAO trong một loạt các giai đoạn sắp tới.
Một loại cocktail tiền điện tử độc hại
MakerDAO – chủ yếu được biết đến với DAI stablecoin – khởi đầu là một “dự án siêu tự do” vào năm 2015, Christensen nói, nhưng “tại một thời điểm,” anh ấy nói, “Tôi đã loại bỏ hoàn toàn DAO.”
Sau khi thị trường tăng giá của tiền điện tử lắng xuống, mối liên hệ trong cấu trúc của MakerDAO giữa việc thanh toán tiền và nhận được kết quả thực tế đã biến mất, Christensen nói. “Ngày càng có nhiều vấn đề về chính trị - ai là người được trả tiền, chứ không phải là được trả tiền cho cái gì.”
Anh ấy nói, kết hợp tính ẩn danh trên internet với đầu cơ và “sự điên cuồng về tiền điện tử”, cuối cùng đã tạo ra một “loại cocktail độc hại không thể vượt qua”.
Christensen nói rằng việc đặt một nhóm người vào một căn phòng với trò chơi ăn tiền đặt cược cao chắc chắn sẽ chuyển thành “chính trị không thể chịu đựng được”.
“Và những người duy nhất muốn chơi nó là những người đang cố gắng khai thác nó.”
Tệ hơn nữa, người sáng lập thậm chí không thể rời đi mà không làm sụp đổ hệ thống mà ông đã dày công xây dựng. Sự thờ ơ của cử tri có nghĩa là ông là một trong số ít những người nắm giữ chính tích cực tham gia vào việc đưa ra quyết định. “Tôi sẽ mất tất cả, đúng không?”
Bản cập nhật Endgame
Theo Christensen, giải pháp là hiểu bản chất con người và xây dựng các cơ chế xung quanh nó, như anh ấy đã lên kế hoạch trong bản cập nhật Endgame của MakerDAO. Ông nói, giống như một nền dân chủ, DAO có thể lộn xộn, nhưng đó là “cách tiếp cận ít tồi tệ nhất”.
Bản cập nhật Endgame, được mô tả trên bài đăng của Christensen trên diễn đàn MakerDAO, sử dụng các công cụ AI để tạo ra “sự cân bằng quản trị”, cho phép “sự phát triển không phép của SubDAO” và “phát triển sản phẩm song song” trong một “hệ sinh thái do cộng đồng điều hành”.
Mục tiêu trong vài năm tới của dự án Endgame là xây dựng “dự án stablecoin được sử dụng rộng rãi nhất” được “cố định trong nền kinh tế DAO tự trị và sôi động”.
“Viên đạn bạc,” Christensen nói, là các quy tắc, tài liệu và quy trình đảm bảo khả năng phục hồi của hệ thống. “Đó cũng là cách một quốc gia và một nền dân chủ hoạt động, đúng không?”
Công cụ mạnh mẽ nhất của sự nô dịch
Theo Christensen, việc tạo ra một giải pháp thay thế thành công cho các cấu trúc quản trị tập trung và tiền tệ là rất quan trọng. “Tiền tệ tập trung trong thời đại chuỗi khối và trí tuệ nhân tạo là công cụ nô dịch mạnh mẽ nhất mà bạn có thể tưởng tượng.”
Ông nói: DAO, tiền tệ phi tập trung, chương trình nguồn mở, trí tuệ nhân tạo và chuỗi khối đều là những công cụ không thể bỏ qua. Ông nói: “Chúng ta phải đấu tranh cho tương lai về cấu trúc cơ bản của xã hội, và đây là những gì có sẵn cho chúng ta.”
“Đó là thử thách quan trọng nhất và thú vị nhất có thể.”
Rủi ro lớn nhất đối với hệ thống, Christensen nói, có thể được khái quát hóa thành lỗi thực thi — rằng một động lực chính trị kiên cường dưới hình thức DAO hóa ra là không thể.
“Và đó có thể là một loại quy luật tự nhiên nào đó, trong trường hợp đó, Endgame sẽ không hoạt động.”
Nếu điều đó xảy ra, Christensen nói, “cũng sẽ không có DAO nào khác hoạt động.”
DARREN KLEINE
Nguồn: BlockWorks