Một học thuyết của Tòa án Tối cao gần đây khiến ngành công nghiệp tiền điện tử hy vọng nó có thể loại bỏ Gensler.
Các công ty tiền điện tử đang bám vào học thuyết mới của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ với hy vọng nó sẽ tạo tiền lệ pháp lý để SEC (ủy ban chứng khoán Mỹ) từ bỏ, nhưng các cơ quan quản lý liên bang tỏ ra hoài nghi.
Trong một quyết định vào tháng 6 năm 2022, Tòa án Tối cao đã đứng về phía các tiểu bang thách thức quyền của Cơ quan Bảo vệ Môi trường trong việc điều chỉnh lượng khí thải nhà kính. Các thẩm phán đã chọn áp dụng một học thuyết chính thức, học thuyết về những câu hỏi lớn, tìm cách hạn chế quyền lực của các cơ quan liên bang.
Trong học thuyết, Tòa án Tối cao nói rằng Quốc hội không ủy quyền quyết định số phận của các vụ án “bất thường” giải quyết các vấn đề có tác động kinh tế và chính trị quan trọng cho các cơ quan liên bang, chẳng hạn như EPA hoặc SEC.
Coinbase trích dẫn học thuyết này trong phản hồi vào tháng 4 năm 2023 đối với thông báo Wells của SEC và hành động thực thi sắp tới. Nhóm pháp lý của Coinbase lập luận rằng SEC không có căn cứ để đơn phương đưa ra quyết định về tiền điện tử, đặc biệt là khi phân loại Token.
“Một tuyên bố của cơ quan rằng phần lớn tất cả các tài sản kỹ thuật số, hoặc gây sốc hơn là tất cả các tài sản kỹ thuật số khác ngoài Bitcoin, là 'chứng khoán' chưa đăng ký và không thể giao dịch hợp pháp tạo thành một sự khẳng định rõ ràng của cơ quan quản lý đối với 'một phần đáng kể của nền kinh tế Mỹ, '” Coinbase đã viết trong bài bảo vệ Wells phủ đầu của mình.
“Mọi thứ chúng tôi làm với tư cách là một cơ quan đều dựa trên thẩm quyền mà Quốc hội đã trao cho chúng tôi,” Chủ tịch SEC Gary Gensler cho biết trong một bài phát biểu quan trọng tại Hội nghị Thị trường Tài chính 2023 hôm thứ Hai. “Cho dù đó là ý kiến của Tòa án Khu Vực 5, Tòa án tối cao hay bất kỳ ý kiến nào khác của tòa án khu vực, chúng tôi đều xem xét kỹ lưỡng những điều đó…rằng chúng tôi tuân theo thẩm quyền của mình theo luật.”
Cựu giám đốc sản phẩm Coinbase Ishan Wahi cũng trích dẫn học thuyết này để bảo vệ mình. SEC đã tính phí Wahi và các chi nhánh có liên quan vì giao dịch nội gián vào tháng 7 năm 2022. SEC cũng nêu tên 9 token tiền điện tử là chứng khoán trong đơn khiếu nại ban đầu.
Trong một nỗ lực vào tháng 2 để bác bỏ vụ việc, Wahi đã sử dụng học thuyết câu hỏi chính để đặt câu hỏi về thẩm quyền của SEC đối với token tiền điện tử và giao dịch của họ.
“Nỗ lực của SEC nhằm giành quyền tài phán rộng rãi đối với tài sản kỹ thuật số từ văn bản của luật chứng khoán thời kỳ Suy thoái hoặc tinh thần của Tư pháp Murphy năm 1946, ý kiến của Howey phù hợp với học thuyết đó,” nhóm của Wahi đã viết trong kiến nghị tháng Hai. “SEC cần có thẩm quyền theo luật định 'rõ ràng' để điều chỉnh các tài sản kỹ thuật số giống như những tài sản đang được đề cập. Hiện tại thì chưa có điều đó.”
Wahi đã nhận tội ngay sau khi đơn bị bác bỏ. Do Wahi đã đạt được thỏa thuận với SEC, cơ quan này dự kiến sẽ không trả lời các câu hỏi chính về việc bảo vệ học thuyết. Wahi đã bị kết án hai năm tù liên bang vào đầu tháng này.
Đáp lại yêu cầu của Coinbase về sự rõ ràng hơn về quy định đối với không gian, Gensler đã bác bỏ lập luận này bằng cách nói rằng ngành công nghiệp tiền điện tử có nhiều thông tin để hành động trong giới hạn của luật pháp.
Gensler nói: “Đây là một lĩnh vực hoạt động phần lớn là không tuân thủ. “Cơ quan của chúng tôi đã đưa ra các quy định về thế nào là một sàn giao dịch, ý nghĩa của việc trở thành đại lý môi giới, ý nghĩa của tư vấn hoặc tài sản lưu ký và cách đăng ký chào bán chứng khoán. Những quy tắc đó đang tồn tại và không có gì về một công nghệ mới khiến nó không phù hợp với các chính sách công.”
Viết bởi: Casey Wagner
Nguồn: BlockWorks
Các công ty tiền điện tử đang bám vào học thuyết mới của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ với hy vọng nó sẽ tạo tiền lệ pháp lý để SEC (ủy ban chứng khoán Mỹ) từ bỏ, nhưng các cơ quan quản lý liên bang tỏ ra hoài nghi.
Trong một quyết định vào tháng 6 năm 2022, Tòa án Tối cao đã đứng về phía các tiểu bang thách thức quyền của Cơ quan Bảo vệ Môi trường trong việc điều chỉnh lượng khí thải nhà kính. Các thẩm phán đã chọn áp dụng một học thuyết chính thức, học thuyết về những câu hỏi lớn, tìm cách hạn chế quyền lực của các cơ quan liên bang.
Trong học thuyết, Tòa án Tối cao nói rằng Quốc hội không ủy quyền quyết định số phận của các vụ án “bất thường” giải quyết các vấn đề có tác động kinh tế và chính trị quan trọng cho các cơ quan liên bang, chẳng hạn như EPA hoặc SEC.
Coinbase trích dẫn học thuyết này trong phản hồi vào tháng 4 năm 2023 đối với thông báo Wells của SEC và hành động thực thi sắp tới. Nhóm pháp lý của Coinbase lập luận rằng SEC không có căn cứ để đơn phương đưa ra quyết định về tiền điện tử, đặc biệt là khi phân loại Token.
“Một tuyên bố của cơ quan rằng phần lớn tất cả các tài sản kỹ thuật số, hoặc gây sốc hơn là tất cả các tài sản kỹ thuật số khác ngoài Bitcoin, là 'chứng khoán' chưa đăng ký và không thể giao dịch hợp pháp tạo thành một sự khẳng định rõ ràng của cơ quan quản lý đối với 'một phần đáng kể của nền kinh tế Mỹ, '” Coinbase đã viết trong bài bảo vệ Wells phủ đầu của mình.
“Mọi thứ chúng tôi làm với tư cách là một cơ quan đều dựa trên thẩm quyền mà Quốc hội đã trao cho chúng tôi,” Chủ tịch SEC Gary Gensler cho biết trong một bài phát biểu quan trọng tại Hội nghị Thị trường Tài chính 2023 hôm thứ Hai. “Cho dù đó là ý kiến của Tòa án Khu Vực 5, Tòa án tối cao hay bất kỳ ý kiến nào khác của tòa án khu vực, chúng tôi đều xem xét kỹ lưỡng những điều đó…rằng chúng tôi tuân theo thẩm quyền của mình theo luật.”
Cựu giám đốc sản phẩm Coinbase Ishan Wahi cũng trích dẫn học thuyết này để bảo vệ mình. SEC đã tính phí Wahi và các chi nhánh có liên quan vì giao dịch nội gián vào tháng 7 năm 2022. SEC cũng nêu tên 9 token tiền điện tử là chứng khoán trong đơn khiếu nại ban đầu.
Trong một nỗ lực vào tháng 2 để bác bỏ vụ việc, Wahi đã sử dụng học thuyết câu hỏi chính để đặt câu hỏi về thẩm quyền của SEC đối với token tiền điện tử và giao dịch của họ.
“Nỗ lực của SEC nhằm giành quyền tài phán rộng rãi đối với tài sản kỹ thuật số từ văn bản của luật chứng khoán thời kỳ Suy thoái hoặc tinh thần của Tư pháp Murphy năm 1946, ý kiến của Howey phù hợp với học thuyết đó,” nhóm của Wahi đã viết trong kiến nghị tháng Hai. “SEC cần có thẩm quyền theo luật định 'rõ ràng' để điều chỉnh các tài sản kỹ thuật số giống như những tài sản đang được đề cập. Hiện tại thì chưa có điều đó.”
Wahi đã nhận tội ngay sau khi đơn bị bác bỏ. Do Wahi đã đạt được thỏa thuận với SEC, cơ quan này dự kiến sẽ không trả lời các câu hỏi chính về việc bảo vệ học thuyết. Wahi đã bị kết án hai năm tù liên bang vào đầu tháng này.
Đáp lại yêu cầu của Coinbase về sự rõ ràng hơn về quy định đối với không gian, Gensler đã bác bỏ lập luận này bằng cách nói rằng ngành công nghiệp tiền điện tử có nhiều thông tin để hành động trong giới hạn của luật pháp.
Gensler nói: “Đây là một lĩnh vực hoạt động phần lớn là không tuân thủ. “Cơ quan của chúng tôi đã đưa ra các quy định về thế nào là một sàn giao dịch, ý nghĩa của việc trở thành đại lý môi giới, ý nghĩa của tư vấn hoặc tài sản lưu ký và cách đăng ký chào bán chứng khoán. Những quy tắc đó đang tồn tại và không có gì về một công nghệ mới khiến nó không phù hợp với các chính sách công.”
Viết bởi: Casey Wagner
Nguồn: BlockWorks
