Sequencer phi tập trung “rất có ý nghĩa” đối với nhiều ứng dụng rollup.
Một bài đăng gần đây trên X, trước đây gọi là Twitter, của Foobar về việc phi tập trung các sequencer cho các rollup layer 2 đã khuấy động cuộc tranh luận trong cộng đồng tiền điện tử.
Theo người sáng lập Eclipse Neel Somani, Foobar có lý.
Nói chuyện với Blockworks trên podcast Lightspeed, Somani hỏi: “Bạn thực sự đang từ bỏ điều gì khi có một sequencer tập trung?”
“Theo nghĩa trang trọng, bạn không từ bỏ sự an toàn hay sống động,” anh nói. “Bạn từ bỏ sự đảm bảo về sự sống động trong thời gian ngắn.”
Anh ấy giải thích: “Thông thường, cách để bạn lấy lại sự sống động là thông qua một số kiểu đưa vào bắt buộc thông qua [layer 1], có thể có thời gian chặn lâu hơn”. Nhưng từ góc độ bảo mật, Somani nói, “bạn thực sự không từ bỏ bất cứ điều gì”.
Somani nói, sự đánh đổi lớn nhất là sequencer có quyền tự do “sắp xếp lại mọi thứ khi họ thấy phù hợp - và họ có thể tiếp tục làm điều đó vô thời hạn”.
Ông nói: “Đối với một số ứng dụng DeFi, điều đó sẽ thực sự khó khăn vì bạn không muốn sequencer phải được tin cậy để thực hiện việc đó”. Nhưng đối với nhiều ứng dụng như trò chơi, trong đó độ trễ thấp và thời gian xác nhận ngắn là ưu tiên hàng đầu, thì các sequencer tập trung “rất có ý nghĩa”, theo Somani.
Nick White, giám đốc điều hành của Celestia, cho biết thêm: “Điều mà Foobar đang nói là các rollup được cho là giảm thiểu độ tin cậy và đảm bảo tính hợp lệ của trạng thái hoặc các quy tắc của các rollup được tuân thủ”.
“Cho đến khi bạn có bằng chứng gian lận và bằng chứng ZK và tất cả những thứ đó,” anh ấy nói, “về cơ bản chúng không an toàn. Nhà điều hành rollup đó thực sự có thể ăn cắp tất cả tiền của bạn.”
White lập luận rằng bảo mật quan trọng hơn nhiều so với khả năng chống kiểm duyệt và tính sống động có thể đạt được thông qua sự phi tập trung.
Bạn luôn tin tưởng vào điều gì đó
White thừa nhận rằng “khả năng chống kiểm duyệt và tính sống động là những tính năng thực sự quan trọng của chuỗi khối”, chỉ ra rằng các trình sequencer tập trung có thể chọn từ chối một số giao dịch nhất định và dễ bị ngừng hoạt động chuỗi. “Nhưng tôi không đặt chúng ở cùng mức độ ưu tiên như tính hợp lệ và khả năng xác minh của việc thực thi cơ bản.”
White đề cập rằng một số nhóm, như Astria và Espresso, đang làm việc trên các sequencer phi tập trung “mà không cần phải bổ sung thêm chi phí”. White nói, điều này có thể dẫn đến một kịch bản “tốt nhất cho cả hai thế giới”, “nơi bạn có được sự phi tập trung, khả năng chống kiểm duyệt và đảm bảo tính sống động, trong khi không cần phải vận hành cơ sở hạ tầng mới cho chính mình”.
Somani nói: “Một điều khác cần ghi nhớ là “mọi người bị ám ảnh bởi những từ ‘tập trung’ và ‘phi tập trung’.”
“Đó là phần còn lại của [layer 1],” anh ấy nói, “nơi đó là một thuộc tính quan trọng để hệ thống hoạt động theo cách không cần tin cậy, ở bất kỳ mức độ nào thì ‘sự không tin cậy’ thực sự có ý nghĩa như một khái niệm.”
Somani lập luận rằng một hệ thống có thể chứa nhiều thành phần tập trung nhưng vẫn có thể xác minh đầy đủ và không được phép truy cập. “Tôi ghét sử dụng từ ‘không đáng tin cậy’,” anh ấy nói, “nhưng ở một mức độ nào đó, nó vẫn là không đáng tin cậy.”
“Bạn luôn tin tưởng vào điều gì đó.”
Nguồn: BlockWorks
Một bài đăng gần đây trên X, trước đây gọi là Twitter, của Foobar về việc phi tập trung các sequencer cho các rollup layer 2 đã khuấy động cuộc tranh luận trong cộng đồng tiền điện tử.
Theo người sáng lập Eclipse Neel Somani, Foobar có lý.
Nói chuyện với Blockworks trên podcast Lightspeed, Somani hỏi: “Bạn thực sự đang từ bỏ điều gì khi có một sequencer tập trung?”
“Theo nghĩa trang trọng, bạn không từ bỏ sự an toàn hay sống động,” anh nói. “Bạn từ bỏ sự đảm bảo về sự sống động trong thời gian ngắn.”
Anh ấy giải thích: “Thông thường, cách để bạn lấy lại sự sống động là thông qua một số kiểu đưa vào bắt buộc thông qua [layer 1], có thể có thời gian chặn lâu hơn”. Nhưng từ góc độ bảo mật, Somani nói, “bạn thực sự không từ bỏ bất cứ điều gì”.
Somani nói, sự đánh đổi lớn nhất là sequencer có quyền tự do “sắp xếp lại mọi thứ khi họ thấy phù hợp - và họ có thể tiếp tục làm điều đó vô thời hạn”.
Ông nói: “Đối với một số ứng dụng DeFi, điều đó sẽ thực sự khó khăn vì bạn không muốn sequencer phải được tin cậy để thực hiện việc đó”. Nhưng đối với nhiều ứng dụng như trò chơi, trong đó độ trễ thấp và thời gian xác nhận ngắn là ưu tiên hàng đầu, thì các sequencer tập trung “rất có ý nghĩa”, theo Somani.
Nick White, giám đốc điều hành của Celestia, cho biết thêm: “Điều mà Foobar đang nói là các rollup được cho là giảm thiểu độ tin cậy và đảm bảo tính hợp lệ của trạng thái hoặc các quy tắc của các rollup được tuân thủ”.
“Cho đến khi bạn có bằng chứng gian lận và bằng chứng ZK và tất cả những thứ đó,” anh ấy nói, “về cơ bản chúng không an toàn. Nhà điều hành rollup đó thực sự có thể ăn cắp tất cả tiền của bạn.”
White lập luận rằng bảo mật quan trọng hơn nhiều so với khả năng chống kiểm duyệt và tính sống động có thể đạt được thông qua sự phi tập trung.
Bạn luôn tin tưởng vào điều gì đó
White thừa nhận rằng “khả năng chống kiểm duyệt và tính sống động là những tính năng thực sự quan trọng của chuỗi khối”, chỉ ra rằng các trình sequencer tập trung có thể chọn từ chối một số giao dịch nhất định và dễ bị ngừng hoạt động chuỗi. “Nhưng tôi không đặt chúng ở cùng mức độ ưu tiên như tính hợp lệ và khả năng xác minh của việc thực thi cơ bản.”
White đề cập rằng một số nhóm, như Astria và Espresso, đang làm việc trên các sequencer phi tập trung “mà không cần phải bổ sung thêm chi phí”. White nói, điều này có thể dẫn đến một kịch bản “tốt nhất cho cả hai thế giới”, “nơi bạn có được sự phi tập trung, khả năng chống kiểm duyệt và đảm bảo tính sống động, trong khi không cần phải vận hành cơ sở hạ tầng mới cho chính mình”.
Somani nói: “Một điều khác cần ghi nhớ là “mọi người bị ám ảnh bởi những từ ‘tập trung’ và ‘phi tập trung’.”
“Đó là phần còn lại của [layer 1],” anh ấy nói, “nơi đó là một thuộc tính quan trọng để hệ thống hoạt động theo cách không cần tin cậy, ở bất kỳ mức độ nào thì ‘sự không tin cậy’ thực sự có ý nghĩa như một khái niệm.”
Somani lập luận rằng một hệ thống có thể chứa nhiều thành phần tập trung nhưng vẫn có thể xác minh đầy đủ và không được phép truy cập. “Tôi ghét sử dụng từ ‘không đáng tin cậy’,” anh ấy nói, “nhưng ở một mức độ nào đó, nó vẫn là không đáng tin cậy.”
“Bạn luôn tin tưởng vào điều gì đó.”
Nguồn: BlockWorks
