General counsel của quỹ đầu tư mạo hiểm tiền điện tử đã viết một cặp bài luận hôm thứ Tư ủng hộ hệ thống quản trị DAO của Machiavellian, trong đó nhấn mạnh đến việc kiểm tra quyền lực
Trong khi DAO chơi đùa với các hệ thống mới để khắc phục tình trạng quản trị DAO xơ cứng, Miles Jennings của a16z gợi ý nên nhìn về phía sau – với Niccolo Machiavelli.
So sánh các kênh Discord đang ồn ào ngày nay với các thành phố của Ý thế kỷ 15, tổng cố vấn a16z và người đứng đầu bộ phận phi tập trung đã viết hai bài tiểu luận sử dụng Machiavelli làm điểm xuất phát để đề xuất một loạt cải cách quản trị DAO.
Jennings tin rằng các nhà lãnh đạo DAO phải chịu trách nhiệm trước các thành viên và ông cho rằng việc quản trị có thể được khắc phục bằng cách những người thực hiện ít việc đó hơn.
Có lẽ khía cạnh độc đáo nhất trong lập luận của Jennings là quan điểm cho rằng DAO nên giảm bớt các quyết định chủ quan của con người trong quản trị bất cứ khi nào có thể. Thay vào đó, các khách hàng bên thứ ba của DAO có thể đưa ra quyết định và người dùng có thể quản lý bằng cách chọn nơi kinh doanh trong khi các giao thức vẫn ở trạng thái trung lập - nếu phí của DEX A quá cao, người dùng có thể tự do chuyển sang DEX B mà không cần quản lý giao thức tham gia.
Machiavelli nổi tiếng bi quan về bản chất con người và Jennings tin rằng DAO cũng vậy. Bắt đầu từ tiền đề rằng một tầng lớp lãnh đạo sẽ xuất hiện trong bất kỳ cơ quan quản lý nào, Jennings vạch ra một cơ cấu quản trị lưỡng viện hợp lý cho các DAO sẽ xem các đề xuất do một hội đồng đưa ra và được hội đồng kia chấp thuận.
Jennings ủng hộ việc bầu cử trực tiếp và giới hạn nhiệm kỳ đối với một số “các bên liên quan” trong hội đồng lập pháp.
Cuối cùng, theo quan điểm của Jennings, DAO cần phải hiểu rõ về lòng tham.
Jennings viết: “Triết lý của Machiavelli được phát triển với sự hiểu biết thực tế về cuộc đấu tranh giành quyền lực xã hội, và chính sách thực tế như vậy là cần thiết khi sự phi tập trung có thể có xu hướng chỉ để phô trương trong khi những người trong nội bộ thu lợi nhuận.
Đối với Jennings, DAO Machiavellian mang đến cơ hội cho loại chủ nghĩa tư bản của các bên liên quan dường như nằm ngoài tầm với của tài chính truyền thống. Những cải cách được đề xuất của Jennings sẽ giành lấy một số quyền lực từ cá voi và lông xù trong quá trình này - nhưng có lẽ điều đó tốt hơn cho DAO nên được sợ hãi hơn là được yêu thích.
Nguồn: BlockWorks
Trong khi DAO chơi đùa với các hệ thống mới để khắc phục tình trạng quản trị DAO xơ cứng, Miles Jennings của a16z gợi ý nên nhìn về phía sau – với Niccolo Machiavelli.
So sánh các kênh Discord đang ồn ào ngày nay với các thành phố của Ý thế kỷ 15, tổng cố vấn a16z và người đứng đầu bộ phận phi tập trung đã viết hai bài tiểu luận sử dụng Machiavelli làm điểm xuất phát để đề xuất một loạt cải cách quản trị DAO.
Jennings tin rằng các nhà lãnh đạo DAO phải chịu trách nhiệm trước các thành viên và ông cho rằng việc quản trị có thể được khắc phục bằng cách những người thực hiện ít việc đó hơn.
Có lẽ khía cạnh độc đáo nhất trong lập luận của Jennings là quan điểm cho rằng DAO nên giảm bớt các quyết định chủ quan của con người trong quản trị bất cứ khi nào có thể. Thay vào đó, các khách hàng bên thứ ba của DAO có thể đưa ra quyết định và người dùng có thể quản lý bằng cách chọn nơi kinh doanh trong khi các giao thức vẫn ở trạng thái trung lập - nếu phí của DEX A quá cao, người dùng có thể tự do chuyển sang DEX B mà không cần quản lý giao thức tham gia.
Machiavelli nổi tiếng bi quan về bản chất con người và Jennings tin rằng DAO cũng vậy. Bắt đầu từ tiền đề rằng một tầng lớp lãnh đạo sẽ xuất hiện trong bất kỳ cơ quan quản lý nào, Jennings vạch ra một cơ cấu quản trị lưỡng viện hợp lý cho các DAO sẽ xem các đề xuất do một hội đồng đưa ra và được hội đồng kia chấp thuận.
Jennings ủng hộ việc bầu cử trực tiếp và giới hạn nhiệm kỳ đối với một số “các bên liên quan” trong hội đồng lập pháp.
Cuối cùng, theo quan điểm của Jennings, DAO cần phải hiểu rõ về lòng tham.
Jennings viết: “Triết lý của Machiavelli được phát triển với sự hiểu biết thực tế về cuộc đấu tranh giành quyền lực xã hội, và chính sách thực tế như vậy là cần thiết khi sự phi tập trung có thể có xu hướng chỉ để phô trương trong khi những người trong nội bộ thu lợi nhuận.
Đối với Jennings, DAO Machiavellian mang đến cơ hội cho loại chủ nghĩa tư bản của các bên liên quan dường như nằm ngoài tầm với của tài chính truyền thống. Những cải cách được đề xuất của Jennings sẽ giành lấy một số quyền lực từ cá voi và lông xù trong quá trình này - nhưng có lẽ điều đó tốt hơn cho DAO nên được sợ hãi hơn là được yêu thích.
Nguồn: BlockWorks
