Nhìn lại, đó “rõ ràng là một việc làm sai trái,” anh ấy nói, “nhưng đó là những gì chúng ta làm”
Trong một bài phát biểu năm 1911, Nicholas Murray Butler cho biết “công ty trách nhiệm hữu hạn là khám phá đơn lẻ vĩ đại nhất của thời hiện đại.”
“Ngay cả máy hơi nước và điện cũng kém quan trọng hơn nhiều so với công ty trách nhiệm hữu hạn,” anh ta thốt lên, “và họ sẽ trở nên bất lực tương đối nếu không có nó.”
Có một thời gian không lâu trước bài phát biểu nổi tiếng của Butler rằng khái niệm trách nhiệm hữu hạn - nền tảng của chủ nghĩa tư bản hiện đại - bị coi là rất vô đạo đức.
Tiến sĩ Josh Rosenthal cho biết lúc đó người ta cho rằng đó là “sự kết thúc của kinh tế học” sẽ “xóa bỏ thời kỳ Phục hưng” và phá hủy “tinh thần của chủ nghĩa tư bản”.
Nhà sử học, đồng sáng lập và đối tác tại Sự kiện lần thứ 6 đã nói chuyện với Blockworks trên podcast Empire về chu kỳ đổi mới kinh tế hàng thế kỷ và phản ứng dữ dội không thể tránh khỏi, hiện đang diễn ra trong ngành công nghiệp tiền điện tử.
Rosenthal giải thích rằng ý tưởng về các công ty trách nhiệm hữu hạn và vốn cổ phần từng phần từng bị coi là tệ nạn xã hội.
Trước khi thành lập, một người bình thường “không có cơ hội”. Rosenthal cho biết, các quyền lực cai trị của thời đại đã thi hành các lệnh cấm đối với hình thức ban đầu của tài chính phi tập trung.
Ông nói: “Điều đó cuối cùng đã trở thành thị trường chứng khoán của chúng ta: chỉ số Dow, Nasdaq, 401k's - hệ thống tài chính hiện đại.
Ông nói, phản ứng ban đầu từ các tổ chức chính phủ là “cố gắng cấm công ty trách nhiệm hữu hạn [và] vốn sở hữu có thể phân chia.”
‘Bảo vệ người tiêu dùng’
Lập luận chống lại những đổi mới tài chính ngày nay vẫn là một điệp khúc khó nghe: “Ai cần nó?”
Ông nói: “Khi điều đó không hiệu quả, các quyền lực liên bang đã sử dụng một mánh khóe quen thuộc khác: “họ cố gắng quyết định xem ai có thể mua cái gì, dưới chiêu bài bảo vệ người tiêu dùng.”
Rosenthal nói, một ví dụ điển hình trong thời gian gần đây là đợt IPO của Apple. Chính phủ Massachusetts đã quyết định “bảo vệ người tiêu dùng” khỏi việc mua cổ phiếu, được coi là “quá rủi ro” đối với “những người giàu có không có nền tảng thu nhập vững chắc”.
Rosenthal cho biết, một nghìn đô la trong Apple vào thời điểm đó sẽ có giá trị từ một triệu đến một triệu rưỡi đô la ngày nay.
Khi nhìn lại, “rõ ràng đó là điều sai trái,” anh nói, “nhưng đó là điều chúng ta làm.”
“Chúng ta cấm lớp người và sau đó chúng ta cấm tài sản trong đó.”
Vở kịch khác nhau
Rosenthal cho biết, bắt đầu từ những năm 90, các chính sách quản lý ở Vương quốc Anh khác với cách tiếp cận của Mỹ đối với lĩnh vực tài chính. “Sự trỗi dậy của Vương quốc Anh với tư cách là một hệ thống tài chính toàn cầu phần lớn là do chúng ta không muốn bãi bỏ quy định theo cách mà họ đã làm.”
“Đây là hàng nghìn tỷ đô la mà chúng ta đã chọn không tham gia.”
Bài học rút ra là “nếu bạn không tham gia vào việc này,” Rosenthal cảnh báo, “thì sẽ có người khác trên toàn cầu tham gia.”
Ông nói: “Cẩm nang tiền điện tử” mà Vương quốc Anh đang theo dõi hiện nay dựa trên những gì đã mang lại hiệu quả cho họ trong những năm 1990.
Rosenthal nói, sự đổi mới của mã hóa là một ví dụ gần đây hơn về hiện tượng này. “Mặc dù đã tạo ra internet, chúng ta đã cố gắng cấm sử dụng rộng rãi nó.”
“Chúng ta đã cố gắng cấm công nghệ đã trở thành cơ sở bảo mật cho iPhone của bạn, thanh toán bằng thẻ tín dụng, thanh toán trực tuyến. Chúng ta đã cố gắng cấm những gì sẽ trở thành thương mại điện tử - 5.2 nghìn tỷ đô la chỉ riêng ở Hoa Kỳ mỗi năm.”
Cuối cùng, chiến lược đã thất bại, Rosenthal nói. Ông nói: “Nếu Hoa Kỳ định cấm thanh toán và mã hóa trực tuyến, thì các công ty khác đã làm điều đó.”
Rosenthal giải thích rằng quy định này đã “được Quốc hội thông qua trở lại”, bởi vì các quốc gia khác đang sử dụng công nghệ này một cách hiệu quả, dẫn đến việc tạo ra nền kinh tế tổng quát. “Nó tạo ra nhiều hơn những gì họ nghĩ là có thể.”
“Chúng ta không muốn đánh mất điều đó.”
Cuối cùng, “chúng ta đã làm đúng,” Rosenthal nói, nhưng đó là “một cuộc chiến.”
Đây chỉ là cách chúng ta làm điều đó
Trong các xung đột quy định hiện tại về tiền điện tử, Rosenthal nhận thấy tiếng vang của hành vi quy định trong quá khứ, từ Đế chế La Mã thần thánh đến Chủ nghĩa đế quốc Anh và xuyên suốt đến thế kỷ XX của Mỹ. “Nó rất giống với những gì [chúng ta đã làm] trong 80 năm qua.”
"Đây chỉ là cách chúng ta làm điều đó."
“Nếu bạn nghĩ về thời kỳ Phục hưng,” người dẫn chương trình podcast Empire Yanowitz nói, “họ đã đúng khi nghĩ rằng việc quản lý từ bên dưới sẽ là hỗn loạn.”
Anh ấy nói: “Thường thì đúng như vậy. “Nhưng vào cuối cùng thì, chính sự biến đổi lớn lao này của xã hội lại là một lợi ích ròng.”
Ông nói: “Khẩu hiệu” quen thuộc của SEC là “bảo vệ người tiêu dùng”.
“Đó là sự kết hợp giữa nỗi sợ hỗn loạn và thứ gì đó mà họ không thể kiểm soát”, tiếp theo là “không thể hiểu được mức độ và quy mô mà điều này có thể đạt được.”
Rosenthal nói: “Mô hình của chúng ta không hoàn hảo. “Lúc đầu nó luôn chùn bước. Đây là những gì chúng ta làm. Nó được mong đợi.
“Cá là chúng ta chọn lựa đúng.”
Nguồn: BlockWorks
Trong một bài phát biểu năm 1911, Nicholas Murray Butler cho biết “công ty trách nhiệm hữu hạn là khám phá đơn lẻ vĩ đại nhất của thời hiện đại.”
“Ngay cả máy hơi nước và điện cũng kém quan trọng hơn nhiều so với công ty trách nhiệm hữu hạn,” anh ta thốt lên, “và họ sẽ trở nên bất lực tương đối nếu không có nó.”
Có một thời gian không lâu trước bài phát biểu nổi tiếng của Butler rằng khái niệm trách nhiệm hữu hạn - nền tảng của chủ nghĩa tư bản hiện đại - bị coi là rất vô đạo đức.
Tiến sĩ Josh Rosenthal cho biết lúc đó người ta cho rằng đó là “sự kết thúc của kinh tế học” sẽ “xóa bỏ thời kỳ Phục hưng” và phá hủy “tinh thần của chủ nghĩa tư bản”.
Nhà sử học, đồng sáng lập và đối tác tại Sự kiện lần thứ 6 đã nói chuyện với Blockworks trên podcast Empire về chu kỳ đổi mới kinh tế hàng thế kỷ và phản ứng dữ dội không thể tránh khỏi, hiện đang diễn ra trong ngành công nghiệp tiền điện tử.
Rosenthal giải thích rằng ý tưởng về các công ty trách nhiệm hữu hạn và vốn cổ phần từng phần từng bị coi là tệ nạn xã hội.
Trước khi thành lập, một người bình thường “không có cơ hội”. Rosenthal cho biết, các quyền lực cai trị của thời đại đã thi hành các lệnh cấm đối với hình thức ban đầu của tài chính phi tập trung.
Ông nói: “Điều đó cuối cùng đã trở thành thị trường chứng khoán của chúng ta: chỉ số Dow, Nasdaq, 401k's - hệ thống tài chính hiện đại.
Ông nói, phản ứng ban đầu từ các tổ chức chính phủ là “cố gắng cấm công ty trách nhiệm hữu hạn [và] vốn sở hữu có thể phân chia.”
‘Bảo vệ người tiêu dùng’
Lập luận chống lại những đổi mới tài chính ngày nay vẫn là một điệp khúc khó nghe: “Ai cần nó?”
Ông nói: “Khi điều đó không hiệu quả, các quyền lực liên bang đã sử dụng một mánh khóe quen thuộc khác: “họ cố gắng quyết định xem ai có thể mua cái gì, dưới chiêu bài bảo vệ người tiêu dùng.”
Rosenthal nói, một ví dụ điển hình trong thời gian gần đây là đợt IPO của Apple. Chính phủ Massachusetts đã quyết định “bảo vệ người tiêu dùng” khỏi việc mua cổ phiếu, được coi là “quá rủi ro” đối với “những người giàu có không có nền tảng thu nhập vững chắc”.
Rosenthal cho biết, một nghìn đô la trong Apple vào thời điểm đó sẽ có giá trị từ một triệu đến một triệu rưỡi đô la ngày nay.
Khi nhìn lại, “rõ ràng đó là điều sai trái,” anh nói, “nhưng đó là điều chúng ta làm.”
“Chúng ta cấm lớp người và sau đó chúng ta cấm tài sản trong đó.”
Vở kịch khác nhau
Rosenthal cho biết, bắt đầu từ những năm 90, các chính sách quản lý ở Vương quốc Anh khác với cách tiếp cận của Mỹ đối với lĩnh vực tài chính. “Sự trỗi dậy của Vương quốc Anh với tư cách là một hệ thống tài chính toàn cầu phần lớn là do chúng ta không muốn bãi bỏ quy định theo cách mà họ đã làm.”
“Đây là hàng nghìn tỷ đô la mà chúng ta đã chọn không tham gia.”
Bài học rút ra là “nếu bạn không tham gia vào việc này,” Rosenthal cảnh báo, “thì sẽ có người khác trên toàn cầu tham gia.”
Ông nói: “Cẩm nang tiền điện tử” mà Vương quốc Anh đang theo dõi hiện nay dựa trên những gì đã mang lại hiệu quả cho họ trong những năm 1990.
Rosenthal nói, sự đổi mới của mã hóa là một ví dụ gần đây hơn về hiện tượng này. “Mặc dù đã tạo ra internet, chúng ta đã cố gắng cấm sử dụng rộng rãi nó.”
“Chúng ta đã cố gắng cấm công nghệ đã trở thành cơ sở bảo mật cho iPhone của bạn, thanh toán bằng thẻ tín dụng, thanh toán trực tuyến. Chúng ta đã cố gắng cấm những gì sẽ trở thành thương mại điện tử - 5.2 nghìn tỷ đô la chỉ riêng ở Hoa Kỳ mỗi năm.”
Cuối cùng, chiến lược đã thất bại, Rosenthal nói. Ông nói: “Nếu Hoa Kỳ định cấm thanh toán và mã hóa trực tuyến, thì các công ty khác đã làm điều đó.”
Rosenthal giải thích rằng quy định này đã “được Quốc hội thông qua trở lại”, bởi vì các quốc gia khác đang sử dụng công nghệ này một cách hiệu quả, dẫn đến việc tạo ra nền kinh tế tổng quát. “Nó tạo ra nhiều hơn những gì họ nghĩ là có thể.”
“Chúng ta không muốn đánh mất điều đó.”
Cuối cùng, “chúng ta đã làm đúng,” Rosenthal nói, nhưng đó là “một cuộc chiến.”
Đây chỉ là cách chúng ta làm điều đó
Trong các xung đột quy định hiện tại về tiền điện tử, Rosenthal nhận thấy tiếng vang của hành vi quy định trong quá khứ, từ Đế chế La Mã thần thánh đến Chủ nghĩa đế quốc Anh và xuyên suốt đến thế kỷ XX của Mỹ. “Nó rất giống với những gì [chúng ta đã làm] trong 80 năm qua.”
"Đây chỉ là cách chúng ta làm điều đó."
“Nếu bạn nghĩ về thời kỳ Phục hưng,” người dẫn chương trình podcast Empire Yanowitz nói, “họ đã đúng khi nghĩ rằng việc quản lý từ bên dưới sẽ là hỗn loạn.”
Anh ấy nói: “Thường thì đúng như vậy. “Nhưng vào cuối cùng thì, chính sự biến đổi lớn lao này của xã hội lại là một lợi ích ròng.”
Ông nói: “Khẩu hiệu” quen thuộc của SEC là “bảo vệ người tiêu dùng”.
“Đó là sự kết hợp giữa nỗi sợ hỗn loạn và thứ gì đó mà họ không thể kiểm soát”, tiếp theo là “không thể hiểu được mức độ và quy mô mà điều này có thể đạt được.”
Rosenthal nói: “Mô hình của chúng ta không hoàn hảo. “Lúc đầu nó luôn chùn bước. Đây là những gì chúng ta làm. Nó được mong đợi.
“Cá là chúng ta chọn lựa đúng.”
Nguồn: BlockWorks
Last edited: