Các thành viên nhóm biên tập của CoinDesk đã chia sẻ những hiểu biết của họ về các chủ đề quan trọng sẽ ảnh hưởng đến định hướng tương lai của ngành công nghiệp tiền điện tử.
Hôm nay là ngày cuối cùng của hội nghị Đồng thuận hàng năm của CoinDesk và thật thú vị khi nghe tất cả các cuộc thảo luận hấp dẫn phát sinh từ nhiều diễn giả và hội thảo tại sự kiện.
Các thành viên trong nhóm biên tập CoinDesk của chúng tôi đã cùng nhau trên Twitter Spaces hôm nay để đánh giá bức tranh toàn cảnh tại Consensus 2023 và chia sẻ những điểm thu được của họ về các vấn đề quan trọng sẽ định hình cách ngành tiếp tục phát triển.
Nick Baker, phó tổng biên tập CoinDesk
Là một người mới tham gia Consensus năm nay, tôi có thể nói như một người dân quê ở thị trấn nhỏ về mức độ lớn và ấn tượng của sự kiện này. Dưới đây là một vài bài học của tôi:
Thứ nhất, mức độ lạc quan của mọi người về tiền điện tử là rất cao, ít nhất là về mặt bề ngoài, điều này gây ngạc nhiên khi cho rằng triển vọng quản lý tồi tệ như thế nào. Và tôi biết một phần đó là xu hướng tự lựa chọn tại nơi làm việc: Những người sẽ trả số tiền lớn để tham dự sự kiện này sẽ lạc quan về môi trường này. Tuy nhiên, sự đặt cạnh nhau của những câu hỏi lớn về hiện sinh và rất nhiều sự lạc quan đang gây ấn tượng với tôi.
Thứ hai, những người mà tôi biết rõ nhất là từ tài chính truyền thống và họ cũng đánh giá khá cao về tương lai của tiền điện tử và chuyển các công cụ TradFi sang tiền điện tử hoặc cơ sở hạ tầng liền kề với tiền điện tử. Tất nhiên, bây giờ, họ đã cố gắng trong nhiều năm để thể hiện sự tiến bộ theo những hướng đó và có rất ít điều để thể hiện điều đó. Nhưng họ không nản lòng. Điểm này vần với điểm đầu tiên của tôi.
Ben Schiller, người đứng đầu Tạp chí Consensus
Kate Brady, trưởng bộ phận truyền thông của Web3 tại PepsiCo, đã phát biểu trên sân khấu một điều gì đó thực sự gây ấn tượng với tôi. Như bạn đã biết, PepsiCo là một thương hiệu rất phổ biến của Mỹ. Nó không phải là một phần của ngành công nghiệp tiền điện tử, nhưng nó đang tìm cách thâm nhập vào Web3. Và một trong những điều cô ấy nói trên sân khấu là cô ấy đang bị cản trở trong công việc của mình và PepsiCo đã bị cản trở trong công việc của mình do thiếu sự rõ ràng về quy định, và tôi nghĩ điều đó thật thú vị vì rõ ràng đây là điều mà ngành công nghiệp nói rất nhiều chúng ta cần làm. Có hướng dẫn từ Washington, D.C., từ các nhà lập pháp và từ các nhà hoạch định chính sách. Và chúng tôi nghĩ rằng cuộc trò chuyện đó hoặc vấn đề đó chỉ ảnh hưởng đến những người trong thế giới tiền điện tử tương đối nhỏ.
Nhưng tôi thực sự nhận ra rằng cuộc trò chuyện về những quy định này thực sự ảnh hưởng đến tất cả các công ty Mỹ, tất cả những ai muốn phát triển trong Web3, trên khắp Hoa Kỳ. Và đó là một nhóm người khá rộng. Vì vậy, nếu ai đó từ một công ty như PepsiCo lo lắng về chính sách tiền điện tử, thì đó là điều mà chúng ta với tư cách là một ngành hoặc chúng ta với tư cách là một quốc gia, thực sự nên tập trung vào nhiều hơn. Nếu họ đang nói điều đó, thì đó là điều thực sự quan trọng đối với mọi người.
Ngoài ra, điều hiển nhiên là việc thiếu hoạch định chính sách và thực thi có thể dự đoán được ở D.C. là mối đe dọa lớn hơn đối với Hoa Kỳ hơn chúng ta nghĩ. Đó là mối quan tâm đối với khả năng cạnh tranh của Mỹ nói chung và tại thời điểm này, nó thực sự không thể tha thứ được. Châu Âu và phần lớn châu Á hiện có các khuôn khổ tương đối rõ ràng – và ở nơi được cho là trung tâm chính của ngành công nghiệp blockchain, chúng tôi vẫn chưa có. Điều đó ảnh hưởng đến một số lượng ngày càng lớn của người dân và các tổ chức.
Nikhilesh De, biên tập viên quản lý CoinDesk về chính sách và quy định toàn cầu
Điều thực sự hấp dẫn đối với tôi về cuộc trò chuyện về quy định là chúng ta đang thấy những cuộc thảo luận này diễn ra song song với công việc đang diễn ra tại Quốc hội và các khu vực tài phán khác, khiến các cuộc đàm phán tuần này trở nên khẩn cấp hơn một chút. Đó là một tuần rất bận rộn.
Trong vài ngày qua, chúng ta đã thấy Quốc hội giới thiệu một dự luật để đánh giá cách tiền điện tử có thể được sử dụng cho tội phạm và các hoạt động khủng bố khác. Chúng tôi đã thấy nhiều phiên điều trần giải quyết vấn đề tiền điện tử được tổ chức cùng lúc với Đồng thuận – không liên quan, chỉ cùng lúc với hội thảo của chúng tôi về các vấn đề chính sách khác nhau.
Mới sáng nay, Cục Dự trữ Liên bang, Tổng công ty Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang, Văn phòng Trách nhiệm Giải trình Chính phủ và Bộ Dịch vụ Tài chính New York đều đã công bố các báo cáo giải thích những gì họ coi là nguyên nhân gốc rễ dẫn đến sự thất bại của Ngân hàng Chữ ký và Ngân hàng Thung lũng Silicon.
Chúng tôi đang theo dõi quy định diễn ra, ngay cả khi chúng tôi tổ chức hội nghị này, nói về các vấn đề chính sách tương tự đang diễn ra trong thời gian thực. Vẫn còn tranh cãi liệu chúng tôi có thấy bất kỳ nghị quyết nào về luật pháp hoặc xây dựng quy tắc hay không nhưng chúng tôi đang thấy sự tiến bộ, và đó không phải là không có gì.
Amitoj Singh, phóng viên về các quy định của CoinDesk
Bài học rút ra của tôi là cách các cơ quan quản lý không thuộc Hoa Kỳ nghĩ về tiền điện tử trong khi Hoa Kỳ vẫn bế tắc cả trong Quốc hội và giữa các cơ quan quản lý (Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch). Các nền kinh tế lớn khác sẽ không đóng khung nó theo cách mà có vẻ như họ muốn lợi dụng thế bế tắc của Hoa Kỳ. Nhưng với những thứ như Coinbase đe dọa sẽ ra nước ngoài, đó chính xác là những gì các khu vực pháp lý ngoài Hoa Kỳ này đã sẵn sàng.
Câu hỏi đặt ra là khi Hoa Kỳ đưa ra khung pháp lý của riêng mình, liệu các khu vực pháp lý khác có điều chỉnh các quy tắc của họ để có các quy tắc phối hợp toàn cầu mà các quốc gia G-20 đã nói là bắt buộc để giám sát thành công không gian này không?
Nguồn: Coindesk
Hôm nay là ngày cuối cùng của hội nghị Đồng thuận hàng năm của CoinDesk và thật thú vị khi nghe tất cả các cuộc thảo luận hấp dẫn phát sinh từ nhiều diễn giả và hội thảo tại sự kiện.
Các thành viên trong nhóm biên tập CoinDesk của chúng tôi đã cùng nhau trên Twitter Spaces hôm nay để đánh giá bức tranh toàn cảnh tại Consensus 2023 và chia sẻ những điểm thu được của họ về các vấn đề quan trọng sẽ định hình cách ngành tiếp tục phát triển.
Nick Baker, phó tổng biên tập CoinDesk
Là một người mới tham gia Consensus năm nay, tôi có thể nói như một người dân quê ở thị trấn nhỏ về mức độ lớn và ấn tượng của sự kiện này. Dưới đây là một vài bài học của tôi:
Thứ nhất, mức độ lạc quan của mọi người về tiền điện tử là rất cao, ít nhất là về mặt bề ngoài, điều này gây ngạc nhiên khi cho rằng triển vọng quản lý tồi tệ như thế nào. Và tôi biết một phần đó là xu hướng tự lựa chọn tại nơi làm việc: Những người sẽ trả số tiền lớn để tham dự sự kiện này sẽ lạc quan về môi trường này. Tuy nhiên, sự đặt cạnh nhau của những câu hỏi lớn về hiện sinh và rất nhiều sự lạc quan đang gây ấn tượng với tôi.
Thứ hai, những người mà tôi biết rõ nhất là từ tài chính truyền thống và họ cũng đánh giá khá cao về tương lai của tiền điện tử và chuyển các công cụ TradFi sang tiền điện tử hoặc cơ sở hạ tầng liền kề với tiền điện tử. Tất nhiên, bây giờ, họ đã cố gắng trong nhiều năm để thể hiện sự tiến bộ theo những hướng đó và có rất ít điều để thể hiện điều đó. Nhưng họ không nản lòng. Điểm này vần với điểm đầu tiên của tôi.
Ben Schiller, người đứng đầu Tạp chí Consensus
Kate Brady, trưởng bộ phận truyền thông của Web3 tại PepsiCo, đã phát biểu trên sân khấu một điều gì đó thực sự gây ấn tượng với tôi. Như bạn đã biết, PepsiCo là một thương hiệu rất phổ biến của Mỹ. Nó không phải là một phần của ngành công nghiệp tiền điện tử, nhưng nó đang tìm cách thâm nhập vào Web3. Và một trong những điều cô ấy nói trên sân khấu là cô ấy đang bị cản trở trong công việc của mình và PepsiCo đã bị cản trở trong công việc của mình do thiếu sự rõ ràng về quy định, và tôi nghĩ điều đó thật thú vị vì rõ ràng đây là điều mà ngành công nghiệp nói rất nhiều chúng ta cần làm. Có hướng dẫn từ Washington, D.C., từ các nhà lập pháp và từ các nhà hoạch định chính sách. Và chúng tôi nghĩ rằng cuộc trò chuyện đó hoặc vấn đề đó chỉ ảnh hưởng đến những người trong thế giới tiền điện tử tương đối nhỏ.
Nhưng tôi thực sự nhận ra rằng cuộc trò chuyện về những quy định này thực sự ảnh hưởng đến tất cả các công ty Mỹ, tất cả những ai muốn phát triển trong Web3, trên khắp Hoa Kỳ. Và đó là một nhóm người khá rộng. Vì vậy, nếu ai đó từ một công ty như PepsiCo lo lắng về chính sách tiền điện tử, thì đó là điều mà chúng ta với tư cách là một ngành hoặc chúng ta với tư cách là một quốc gia, thực sự nên tập trung vào nhiều hơn. Nếu họ đang nói điều đó, thì đó là điều thực sự quan trọng đối với mọi người.
Ngoài ra, điều hiển nhiên là việc thiếu hoạch định chính sách và thực thi có thể dự đoán được ở D.C. là mối đe dọa lớn hơn đối với Hoa Kỳ hơn chúng ta nghĩ. Đó là mối quan tâm đối với khả năng cạnh tranh của Mỹ nói chung và tại thời điểm này, nó thực sự không thể tha thứ được. Châu Âu và phần lớn châu Á hiện có các khuôn khổ tương đối rõ ràng – và ở nơi được cho là trung tâm chính của ngành công nghiệp blockchain, chúng tôi vẫn chưa có. Điều đó ảnh hưởng đến một số lượng ngày càng lớn của người dân và các tổ chức.
Nikhilesh De, biên tập viên quản lý CoinDesk về chính sách và quy định toàn cầu
Điều thực sự hấp dẫn đối với tôi về cuộc trò chuyện về quy định là chúng ta đang thấy những cuộc thảo luận này diễn ra song song với công việc đang diễn ra tại Quốc hội và các khu vực tài phán khác, khiến các cuộc đàm phán tuần này trở nên khẩn cấp hơn một chút. Đó là một tuần rất bận rộn.
Trong vài ngày qua, chúng ta đã thấy Quốc hội giới thiệu một dự luật để đánh giá cách tiền điện tử có thể được sử dụng cho tội phạm và các hoạt động khủng bố khác. Chúng tôi đã thấy nhiều phiên điều trần giải quyết vấn đề tiền điện tử được tổ chức cùng lúc với Đồng thuận – không liên quan, chỉ cùng lúc với hội thảo của chúng tôi về các vấn đề chính sách khác nhau.
Mới sáng nay, Cục Dự trữ Liên bang, Tổng công ty Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang, Văn phòng Trách nhiệm Giải trình Chính phủ và Bộ Dịch vụ Tài chính New York đều đã công bố các báo cáo giải thích những gì họ coi là nguyên nhân gốc rễ dẫn đến sự thất bại của Ngân hàng Chữ ký và Ngân hàng Thung lũng Silicon.
Chúng tôi đang theo dõi quy định diễn ra, ngay cả khi chúng tôi tổ chức hội nghị này, nói về các vấn đề chính sách tương tự đang diễn ra trong thời gian thực. Vẫn còn tranh cãi liệu chúng tôi có thấy bất kỳ nghị quyết nào về luật pháp hoặc xây dựng quy tắc hay không nhưng chúng tôi đang thấy sự tiến bộ, và đó không phải là không có gì.
Amitoj Singh, phóng viên về các quy định của CoinDesk
Bài học rút ra của tôi là cách các cơ quan quản lý không thuộc Hoa Kỳ nghĩ về tiền điện tử trong khi Hoa Kỳ vẫn bế tắc cả trong Quốc hội và giữa các cơ quan quản lý (Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch). Các nền kinh tế lớn khác sẽ không đóng khung nó theo cách mà có vẻ như họ muốn lợi dụng thế bế tắc của Hoa Kỳ. Nhưng với những thứ như Coinbase đe dọa sẽ ra nước ngoài, đó chính xác là những gì các khu vực pháp lý ngoài Hoa Kỳ này đã sẵn sàng.
Câu hỏi đặt ra là khi Hoa Kỳ đưa ra khung pháp lý của riêng mình, liệu các khu vực pháp lý khác có điều chỉnh các quy tắc của họ để có các quy tắc phối hợp toàn cầu mà các quốc gia G-20 đã nói là bắt buộc để giám sát thành công không gian này không?
Nguồn: Coindesk
