Khi mọi người phải lựa chọn giữa việc tham gia các dịch vụ tập trung hoặc phi tập trung, “bạn muốn các cánh cửa có cùng kích thước”
FTX, sàn giao dịch tiền điện tử phá sản khét tiếng, đã làm được một số điều tốt cho nó.
Nó được phổ biến rộng rãi vì tính dễ sử dụng và quy trình giới thiệu thân thiện, với nhiều tùy chọn giao dịch để lựa chọn trong một giao diện mượt mà.
Chỉ một điều nhỏ nhặt đã cản trở thành công lâu dài của nó. Tiền của mọi người đã bị mất.
Nhiều dịch vụ tiền điện tử đã bị lỗi theo cách này hay cách khác, dẫn đến việc mất tiền của khách hàng; QuadrigaCX, Mt. Gox và Bitfinex, đó là một vài cái tên.
Nhưng đừng quên các tổ chức chính thống khác, chẳng hạn như ngân hàng, cũng sụp đổ và khiến khách hàng quay cuồng: Ngân hàng Thung lũng Silicon, Silvergate và Đệ nhất Cộng hòa, hoặc quay ngược thời gian xa hơn, Washington Mutual và Wachovia.
Trong nhiều trường hợp như vậy, một số hoặc tất cả tiền của khách hàng đã được phục hồi, nhưng việc mất quyền truy cập đột ngột vào tiền của một người, ít nhất, là một trải nghiệm đau khổ.
Tất cả chỉ tập trung vào một vấn đề: tập trung hóa.
Bất kỳ ai trong lĩnh vực tiền điện tử đều nghe thấy từ này nhiều lần trong ngày, nhưng đó thực sự là vấn đề chính đối với quyền giám sát tài chính, áp dụng cho tất cả các loại tổ chức, cho dù chúng tồn tại trong dòng chính quy định hay phạm vi tiếp cận xa của DeFi.
Bất chấp những lợi thế của chúng, các dịch vụ phi tập trung — nơi người dùng giữ quyền kiểm soát tiền của họ và có thể hưởng lợi từ tính minh bạch của một môi trường mở — đã phải vật lộn để bắt kịp.
Nguyên nhân? Theo Kain Warwick, chúng không dễ sử dụng.
Không phải là một cách tuyệt vời để tích hợp người dùng
Người sáng lập Synthetix — một “giao thức DeFi cho phép tạo ra các tài sản tổng hợp” — đã nói chuyện với Chase Chapman trên podcast On the Other Side (Spotify/Apple) về con đường áp dụng.
Warwick nói: “Thậm chí trong toàn bộ chu kỳ này, [chúng tôi] thực sự không thể cạnh tranh với các dịch vụ tập trung.
Warwick gợi ý rằng trong một chu kỳ tăng giá, “khi bạn có cả đống người mới đổ vào, cách dễ nhất để họ có thể được giới thiệu là cách mà họ có thể sẽ được giới thiệu.”
Warwick nói: “Đối với phần lớn chu kỳ vừa qua, “đó là FTX”. “Đó là cách dễ nhất để thu hút ai đó.”
“Hóa ra, đó không phải là một cách tuyệt vời để thu hút người dùng mới.”
Warwick cho biết các phương pháp tiếp cận tập trung vẫn tồn tại do lợi thế về hiệu suất và tính dễ sử dụng vì hầu hết các dịch vụ phi tập trung đều thiếu “sự tương đương về trải nghiệm người dùng” với các đối thủ cạnh tranh tập trung.
Anh ấy nói, thay vì xây dựng một dịch vụ phi tập trung thực sự, “chúng tôi chỉ bọc những lớp tập trung này vào nó và mọi người sẽ bị phá sản vì nó.”
Trong chu kỳ tăng giá tiếp theo, Warwick nói, “mọi người sẽ không đột nhiên thức dậy và quan tâm đến việc tập trung hóa khi họ đang đổ xô vào cửa và la hét với mái tóc như lửa đốt.”
“Họ sẽ không dừng lại và giống như, đợi một chút, điều này có vẻ hơi sơ sài. Đây là một dịch vụ tập trung, đúng không?”
"Điều đó không xảy ra."
“Bạn muốn các cánh cửa có cùng kích thước”
Warwick nhấn mạnh rằng hy vọng rằng một người bình thường sẽ quan tâm đến việc phân quyền sẽ không hiệu quả. Khi mọi người phải đối mặt với sự lựa chọn giữa việc tham gia các dịch vụ tập trung hoặc phi tập trung, “bạn muốn các cánh cửa có cùng kích thước,” anh ấy nói.
Warwick nói: “Chúng tôi đã đạt đến một điểm trong hai hoặc ba năm qua, khi các dịch vụ phi tập trung đủ gần để ngang bằng về tính năng với các dịch vụ tập trung.”
Ông nói, chẳng hạn như Uniswap là một sàn giao dịch phi tập trung, theo nhiều cách, được cho là tốt hơn so với các sàn giao dịch tập trung. "Bản chất không được phép có nghĩa là nó nhanh hơn."
“Và nhanh hơn trong một thị trường giá lên là một lợi thế đáng kinh ngạc.”
Warwick nói, dịch vụ Uniswap tốt đến mức mọi người sẵn sàng trải qua những khó khăn khi thiết lập ví và mua ether (ETH). Đó là bởi vì sản phẩm “tốt hơn gấp 10 lần so với các sản phẩm thay thế.”
Ông nói: Nếu ma sát khi giới thiệu có thể được giảm thiểu, thì một dịch vụ phi tập trung sẽ trở nên hấp dẫn hơn đối với người dùng bình thường. “Chỉ cần nhập tên người dùng và mật khẩu và bạn đang ở trên độ C.”
“Bạn có thể đưa cho họ tất cả tài sản của mình và thế là xong. Thật khó để cạnh tranh với điều đó.
Warwick lạc quan rằng rào cản giới thiệu đang mờ dần và trải nghiệm người dùng, một khi đã được giới thiệu, hiện có tính cạnh tranh. “Chúng tôi đã có tính năng ngang bằng về cơ sở hạ tầng mà chúng tôi đã xây dựng.”
Ông nói: “Tôi nghĩ chúng ta thực sự có thể cạnh tranh với cơ sở dữ liệu ở mức độ mà người dùng bình thường sẽ không quan tâm đến sự khác biệt.
Với các dịch vụ phi tập trung, không giam giữ và minh bạch, ngành công nghiệp cuối cùng đã có “trải nghiệm giao dịch cạnh tranh với tài chính và đặc biệt là FTX,” ông nói.
Và nó mang lại một lợi ích duy nhất, Warwick cho biết thêm.
“Chúng tôi không ăn cắp tiền của bạn, mà hóa ra lại là một tính năng khá mạnh mẽ.”
DARREN KLEINE
Nguồn:BlockWorks
FTX, sàn giao dịch tiền điện tử phá sản khét tiếng, đã làm được một số điều tốt cho nó.
Nó được phổ biến rộng rãi vì tính dễ sử dụng và quy trình giới thiệu thân thiện, với nhiều tùy chọn giao dịch để lựa chọn trong một giao diện mượt mà.
Chỉ một điều nhỏ nhặt đã cản trở thành công lâu dài của nó. Tiền của mọi người đã bị mất.
Nhiều dịch vụ tiền điện tử đã bị lỗi theo cách này hay cách khác, dẫn đến việc mất tiền của khách hàng; QuadrigaCX, Mt. Gox và Bitfinex, đó là một vài cái tên.
Nhưng đừng quên các tổ chức chính thống khác, chẳng hạn như ngân hàng, cũng sụp đổ và khiến khách hàng quay cuồng: Ngân hàng Thung lũng Silicon, Silvergate và Đệ nhất Cộng hòa, hoặc quay ngược thời gian xa hơn, Washington Mutual và Wachovia.
Trong nhiều trường hợp như vậy, một số hoặc tất cả tiền của khách hàng đã được phục hồi, nhưng việc mất quyền truy cập đột ngột vào tiền của một người, ít nhất, là một trải nghiệm đau khổ.
Tất cả chỉ tập trung vào một vấn đề: tập trung hóa.
Bất kỳ ai trong lĩnh vực tiền điện tử đều nghe thấy từ này nhiều lần trong ngày, nhưng đó thực sự là vấn đề chính đối với quyền giám sát tài chính, áp dụng cho tất cả các loại tổ chức, cho dù chúng tồn tại trong dòng chính quy định hay phạm vi tiếp cận xa của DeFi.
Bất chấp những lợi thế của chúng, các dịch vụ phi tập trung — nơi người dùng giữ quyền kiểm soát tiền của họ và có thể hưởng lợi từ tính minh bạch của một môi trường mở — đã phải vật lộn để bắt kịp.
Nguyên nhân? Theo Kain Warwick, chúng không dễ sử dụng.
Không phải là một cách tuyệt vời để tích hợp người dùng
Người sáng lập Synthetix — một “giao thức DeFi cho phép tạo ra các tài sản tổng hợp” — đã nói chuyện với Chase Chapman trên podcast On the Other Side (Spotify/Apple) về con đường áp dụng.
Warwick nói: “Thậm chí trong toàn bộ chu kỳ này, [chúng tôi] thực sự không thể cạnh tranh với các dịch vụ tập trung.
Warwick gợi ý rằng trong một chu kỳ tăng giá, “khi bạn có cả đống người mới đổ vào, cách dễ nhất để họ có thể được giới thiệu là cách mà họ có thể sẽ được giới thiệu.”
Warwick nói: “Đối với phần lớn chu kỳ vừa qua, “đó là FTX”. “Đó là cách dễ nhất để thu hút ai đó.”
“Hóa ra, đó không phải là một cách tuyệt vời để thu hút người dùng mới.”
Warwick cho biết các phương pháp tiếp cận tập trung vẫn tồn tại do lợi thế về hiệu suất và tính dễ sử dụng vì hầu hết các dịch vụ phi tập trung đều thiếu “sự tương đương về trải nghiệm người dùng” với các đối thủ cạnh tranh tập trung.
Anh ấy nói, thay vì xây dựng một dịch vụ phi tập trung thực sự, “chúng tôi chỉ bọc những lớp tập trung này vào nó và mọi người sẽ bị phá sản vì nó.”
Trong chu kỳ tăng giá tiếp theo, Warwick nói, “mọi người sẽ không đột nhiên thức dậy và quan tâm đến việc tập trung hóa khi họ đang đổ xô vào cửa và la hét với mái tóc như lửa đốt.”
“Họ sẽ không dừng lại và giống như, đợi một chút, điều này có vẻ hơi sơ sài. Đây là một dịch vụ tập trung, đúng không?”
"Điều đó không xảy ra."
“Bạn muốn các cánh cửa có cùng kích thước”
Warwick nhấn mạnh rằng hy vọng rằng một người bình thường sẽ quan tâm đến việc phân quyền sẽ không hiệu quả. Khi mọi người phải đối mặt với sự lựa chọn giữa việc tham gia các dịch vụ tập trung hoặc phi tập trung, “bạn muốn các cánh cửa có cùng kích thước,” anh ấy nói.
Warwick nói: “Chúng tôi đã đạt đến một điểm trong hai hoặc ba năm qua, khi các dịch vụ phi tập trung đủ gần để ngang bằng về tính năng với các dịch vụ tập trung.”
Ông nói, chẳng hạn như Uniswap là một sàn giao dịch phi tập trung, theo nhiều cách, được cho là tốt hơn so với các sàn giao dịch tập trung. "Bản chất không được phép có nghĩa là nó nhanh hơn."
“Và nhanh hơn trong một thị trường giá lên là một lợi thế đáng kinh ngạc.”
Warwick nói, dịch vụ Uniswap tốt đến mức mọi người sẵn sàng trải qua những khó khăn khi thiết lập ví và mua ether (ETH). Đó là bởi vì sản phẩm “tốt hơn gấp 10 lần so với các sản phẩm thay thế.”
Ông nói: Nếu ma sát khi giới thiệu có thể được giảm thiểu, thì một dịch vụ phi tập trung sẽ trở nên hấp dẫn hơn đối với người dùng bình thường. “Chỉ cần nhập tên người dùng và mật khẩu và bạn đang ở trên độ C.”
“Bạn có thể đưa cho họ tất cả tài sản của mình và thế là xong. Thật khó để cạnh tranh với điều đó.
Warwick lạc quan rằng rào cản giới thiệu đang mờ dần và trải nghiệm người dùng, một khi đã được giới thiệu, hiện có tính cạnh tranh. “Chúng tôi đã có tính năng ngang bằng về cơ sở hạ tầng mà chúng tôi đã xây dựng.”
Ông nói: “Tôi nghĩ chúng ta thực sự có thể cạnh tranh với cơ sở dữ liệu ở mức độ mà người dùng bình thường sẽ không quan tâm đến sự khác biệt.
Với các dịch vụ phi tập trung, không giam giữ và minh bạch, ngành công nghiệp cuối cùng đã có “trải nghiệm giao dịch cạnh tranh với tài chính và đặc biệt là FTX,” ông nói.
Và nó mang lại một lợi ích duy nhất, Warwick cho biết thêm.
“Chúng tôi không ăn cắp tiền của bạn, mà hóa ra lại là một tính năng khá mạnh mẽ.”
DARREN KLEINE
Nguồn:BlockWorks
